Paz » mundopopular

Una carta abierta a Siria para los amantes de la paz

Fernando Suárez del Solar — Fri, 30 Aug 2013 12:18:00 +0000

Hoy escucho, leo en los medios de comunicación que en aquel país hay armas químicas, que el gobernante las utiliza contra su pueblo y que USA tiene la obligación moral de intervenir para poder mantener la seguridad del mundo y sobre todo la seguridad de su pueblo y asi mantener la libertad y la democracia.. No estamos en el 2003, no, no es el criminal del presidente Bush quien dice estas palabras, no, es el flamante premio Nobel de la Paz, el presidente Obama quien utiliza, hoy en el 2013 esa misma retórica y excusas para iniciar otra campaña bélica contra un pueblo que no es enemigo de nosotros.

Hoy, a finales de Agosto del 2013 los tambores de guerra suenan alrededor del mundo una ves mas, las excusas son las mismas, los intereses también, el control geopolítico del medio Oriente, para lograr así, uno de los sueños mas ambiciosos del clan en el poder en USA, log rar el Nuevo orden mundial encabezado por USA. Si, estamos ante una nueva y nefasta guerra, pero hoy en día con mas peligro de muertes de inocentes con el uso de los nefastos aviones no tripulados, ( DRONES DE LA MUERTE ) tendremos a una población civil inocente destruida aniquilada y mas desvastada aun que en el pueblo de Irak y esas "muertes colaterales" serán necesarias para mantener nuestras libertades y democracia!! Serán las palabras que utilizara el Premio Nobel de La Paz Mr, Obama. Cuanta hipocresía, cuanto cinismo pueden tener los gobernantes!!

Veremos, una ves mas, a familias de militares hispanos, latinos, de clase trabajadora pobre, llorar las muertes de sus hijos, veremos una ves mas, a esos hijos que quedaran huérfanos recibir la bandera Americana como símbolo de gratitud del Gobierno por que ese padre dio su vida por sus intereses, y ese hijo ,sin entender nada, la recibirá juguetón, sin derramar lagrimas, por que aun no logra entender que su padre fue victima de la inmundicia del sistema bélico del país que mato a su padre.

Me pregunto hoy ante tan sombrío panorama, cuantos padres como yo tendrán que sufrir mas? Cuantas esposas tendrán que quedar viudas? Cuantos hijos huérfanos? Cuanta sangre mas derramada tendremos que ver correr para que el pueblo Americano realmente despierte y diga BASTA? Mientras no afecte al seno familiar muy difícilmente ese pueblo podrá levantarse y poner un alto a esta escalada de violencia mundial.

Han pasado mas de 10 años desde aquel fatídico 27 de Marzo del 2003 cuando mi hijo muere por las mismas armas de destrucción masiva que el gobierno americano sembró en Irak, han pasado muchos días de dolor en mi corazón, muchas lagrimas se han derramado por la perdida de aquel amoroso hijo, han pasado muchas cosas en mi vida desde aquella fecha y hoy, parece que la historia se repetirá en muchos hogares de gente sencilla y trabajadora en este país que hoy lucha por una refo rma migratoria humanista e integral con camino a la ciudadanía, que curiosamente, esa posible y tan anhelada reforma podría poner en las manos de sus hijos un fusil de muerte y un ataúd como las herramientas para lograrlo.

Amigos, se que es repetitivo, pero digamos BASTA!! Luchemos realmente por un mundo mejor.

Gracias.

Fernando Suárez del Solar.

Proyecto Guerrero Azteca por la Paz

Foto: Columnas de humo se elevan de intensos bombardeos en el barrio de Jobar, al este de Damasco, Siria, 25 de agosto 2013. (AP / Hassan Ammar)

Compleja situación Siria a la puerta de debate en ONU

Prensa Latina — Wed, 06 Jun 2012 14:49:00 +0000

DAMASCO (PL) La situación en Siria se muestra cada vez más compleja a la puerta del debate que realizará mañana la Asamblea General de la ONU, y al cual asistirán muchos de los que se oponen al plan del enviado especial, Kofi Annan.(RadioPL).

Recientes decisiones de la Liga Árabe de suspender la radiodifusión de los canales satelitales locales por vía de los satélites de Arabsat y Nilesat, añadieron un nuevo ingrediente a la campaña antisiria, a la vez que dejaron entrever los deseos de algunos de justificar la intervención militar externa bajo la sombrilla de la ONU .

Gobierno, Parlamento y más recientemente la Unión de Periodistas Árabes condenan la medida, para ello parte de la agresión contra este pueblo y llaman a sus autores a reconsiderarla.

Esta decisión contraviene la libertad de expresión e impide la llegada de los medios de comunicación sirios a la opinión pública árabe y mundial, a la vez que favorece la difusión de mentiras por parte de canales montados en la agresión mediática y la tergiversación de la realidad siria, consideró el gremio.

A esta situación hay que añadir un incremento de las acciones de violencia de las bandas armadas, calificadas de terroristas por las autoridades de Damasco, que en los últimos días mataron a dos generales de brigadas y secuestraron a otro, entre otras víctimas militares y civiles.

Uno de los oficiales asesinado llevaba a su hija a presentar sus exámenes en una escuela, cuando un grupo terrorista detonó una bomba que había colocado debajo de su coche, una forma de operación característica de estos grupos.

Eso solo es una muestra de infinidad de acciones atribuidas a las bandas armadas, las que también en los últimos días enfrentaron fuertes golpes del gobierno contra sus bases de operaciones y la ocupación de grandes cantidades de pertrechos bélicos, parte del contrabando de armas existente desde países vecinos.

Mientras la situación aquí se torna más compleja, prosiguen en el exterior las maniobras de algunos actores, unos encaminados a apoyar una solución política a través del plan de Annan y otros dispuestos a hacer lo necesario para que fracase esa iniciativa.

Prensa Latina

Foto: Nicolas Mirguet // CC 2.0

Para honrar a las tropas, ¡EEUU fuera de Afganistán!

Marilyn Bechtel — Mon, 15 Aug 2011 12:13:00 +0000

Se reporta que el derrumbe este 6 de agosto de un helicóptero Chinook en Afganistán, derrumbado por insurgentes armados utilizando una granada a propulsión de cohete pueda ser la mayor pérdida en un solo día de tropas norteamericanas desde el comienzo de la guerra hace casi 10 años. Subraya una vez más esta tragedia la urgencia de poner un rápido fin a la guerra más larga de la historia de nuestro país.

La guerra en Afganistán les ha costado la vida a más de 1.700 soldados estadounidenses, incluyendo a los 30 que estaban a bordo del helicóptero derrumbado. Miles de tropas han sido heridos, entre ellos muchos que ya sufren de heridas cerebrales permanentes gracias a los explosivos improvistos, o IED por sus siglas en inglés.

Han muerto en la guerra un sinnúmero de civiles afganos. Han sido destruids pueblos y aldeas, y muchos miles de gente han sido desplazados, sus familias rotas y sus trabajos arruinados.

Aunque reclamen los generales militares como siempre que se está logrando progreso, resulta difícil distinguirlo en el lugar del combate.

Mientras en un momento determinado los campos principales de batalla estaban en el sur y el sureste de ese país, ahora los insurgentes armados, que suelen decirse colectivamente "Talibanes," aunque estén involucrados varios grupos distintos, han ganado terreno sustancial en otras zonas del país. El helicóptero estaba a menos de 100 millas de la capital, Kabul, cuando fue derrumbado por fuego antiaereo en la provincia de Wardak.

Las circunstancias del derrumbe del helicóptero también apuntan a un aspecto perturbador de la guerra actual en Afganistán. A bordo del Chinook estaban 20 integrantes de equipo élite No. 6 de los "SEALS" de la Marina que estaban volando para ayudar a otras unidades de las Fuerzas Especiales que cazaban a un líder de los Talibanes, el supuesto responsable de las actividades insurgentes armadas en la zona.

Mientras los esfuerzos por "ganar corazones y mentes" han sido siempre menos exitosos, la campaña militar norteamericano ha cambiado su enfoque más y más a uno de asesinatos de líderes claves de la insurgencia. La instancia más espectacular ha sido, por supuesto, el asesinato de Osama bin Laden en Pakistán hace unos meses. En el enero pasado el comentarista Conn Hallinan hizo comparar a la estragegia actual de "atacar de noche" al programa Fenix de asesinatos llevado acabo durante la guerra en Viet Nam.

Un aspecto de esta táctica es la creciente utilización de drones no tripulados que, como en el caso de cualquier forma de guerra aérea, les pone a gran riesgo a los civiles inocentes al igual que a sus blancos deseados.

Y por todo esto los civiles, tanto en Afganistán que aquí en casa, se encuentran siempre más opuestos a la guerra. Muestran encuestas recientes en EEUU que algún 55 a 60 por ciento se opone a la guerra. Se reporta que en Afganistán la oposición a la guerra sobrepasa al 80 por ciento.

Este mayo una propuesta de ley ofrecida por los congresistas federales Jim McGovern, Demócrata por Massachusetts, y Walter Jones, Republicano por Carolina del Norte, exigiendo un plan y calendario para la retirada de fuerzas norteamericanas fue casi aprobada con apoyo bipartidario en la Cámara de Representantes.

La senadora Barbara Boxer y la representante Barbara Lee, ambas Demócratas por California, también han recibido apoyo significativo para sus propuestas de ley que buscan poner fin a la guerra.

Si es que ya no alcanzamos a pagar el costo en vidas perdidas y devastadas tampoco alcanzamos a pagar el treméndo costo en dólares. Al mismo tiempo que la ultraderecha proclame a la creciente déficit como pretexto para aplicar recortes draconianos a los programas domésticas que sirven las necesidades humanas, la guerra en Afganistán nos cuesta a EEUU $100 mil millones cada año. Advierten economistas que los gastos totales de la guerra, incluyendo al tratamiento a largo plazo y a la rehabilitación a los veteranos heridos tanto físicamente que sicológicamente saldrán banstante mayores.

Calificaba el presidente Obama a las muertes en el derrumbe del helicóptero como "un recordatorio de los sacrificios extraordinarios hechos por los hombres y las mujeres de nuestras fuerzas militares y por sus familias, incluyendo a todos los que hayan servido en Afganistán".

En meses pasados el presidente tomó un primer paso importante hacia una reducción a la guerra con el anuncio de que 10.000 tropas norteamericanas iban a ser retiradas de Afganistán antes del fin del año, y otros 20.000 para el verano que viene o antes, como un enganche a la retirada completa programada para fines del 2014 o antes.

Para el presidente y el Congreso la mejor manera de honrar a la memoria de estas tropas que cayeron el 6 de agosto, y a todos los caídos que los precedieron, es darle mucho más prisa a ese plan, retirando lo más pronto posible a todas las tropas y a todos los contratista, abriendo camino hacia las negociaciones que deben tomar lugar tanto dentro de Afganistán mismo que a nivel regional.

Para nosotros, nuestra mejor manera de honrarlos a ellos y a los tantos civiles inocentes que también han sufrido y muerto en esta guerra es trabajar activamente por lograr un rápido fin a los conflictos, dondequiera que estemos involucrados.

Foto: Kandahar, Afganistán //CC 2.0 Kandahar, Afganistán //CC 2.0

Por víctimas de Hiroshima y Nagasaki: ¡No a las armas nucleares!

Marilyn Bechtel — Mon, 08 Aug 2011 15:21:00 +0000

Conmemora el mundo este 6 y 9 de agosto a una de las grandes tragedias del siglo XX: las muertes de por lo menos 200.000 civiles japoneses y las heridas devastadoras causadas a muchos miles más, incluso a generaciones posteriores, con el bombardeo nuclear a Hiroshima y Nagasaki.

Hoy, aunque exista un menor número de armas nucleares que durante la Guerra Fría, el arsenal nuclear mundial ya es bastante mayor y más poderoso que las bombas relativamente primitivas que provocaban tanta destrucción hace 66 años.

Casi milagrosamente, a pesar de la proliferación de armas nucleares durante casi siete décadas, estas no han sido utilizadas nunca en la guerra desde Hiroshima y Nagasaki. Pero esta buena suerte puede no durar para siempre.

En el 2011, además de los cinco poderes nucleares principales, EEUU, Bretaña, Francia, Rusia y China, se sabe que hay varios otros países ubicados en regiones menos estables del mundo que poseen estas armas, que quedan colgadas como espada de Damocles sobre la disputa a largo plazo entre la India y Pakistán. Resta el arsenal no reconocido de Israel en medio de un Medio Oriente repleto de tensiones. Y Corea del Norte ha resistido hasta el momento esfuerzos por animarla a abandonar a su programa de armas nucleares.

Además del potencial mortífero de las armas nucleares a la raza humana, han advertido los científicos en repetidas ocasiones de sus funestos efectos potenciales al clima y al medio ambiente. Hace 30 años platicaban Carl Sagan y colegas de un "inverno nuclear". Pronostican estudios más recientes que la detonación de apenas 100 armas de tamaño Hiroshima, o es decir, un 0,3 por ciento del arsenal mundial actual, pudiera bajar las temperaturas por todo el planeta, dañando a la capa del ozono y reduciendo los tiempos de cultivo agrícola, trayendo consigo a la hambruna masiva.

Si pudo producir un desorden tan generalizado la catástrofe de este año de la planta nuclear de Fukushima , Japón, un desastre con cantidades muchos menores de materiales nucleares de mucha menor potencia, resultarían inimaginables las consecuencias de una detonación de 100 bombas nucleares relativamente pequeñas.

Durante las últimas cuatro décadas conferencias internacionales bajo el Tratado de No Proliferación Nuclear han buscado comenzar un proceso de desarme y abolición final de las armas nucleares. Con firmar el pacto se comprometían los cinco estados nucleares principales a "perseguir negociaciones en buena fe" hacia el desarme nuclear y a firmar últimamente un "tratado de desarme general y completo".

A pesar de las metas esperanzadas del acuerdo, siguen siendo los arsenales inmensos, y el peligro enorme.

Como la única nación que jamás ha usado las armas nucleares en la guerra, EEUU tiene la obligación de ponerse a la vanguardia del desarme nuclear. Hablando en Praga hace más de dos años, se comprometió el presidente Obama a buscar un mundo libre de las armas nucleares. Marcaban muchos a la firma del tratado START en el año pasado como un primer paso hacia el desarme.

Pero la ratificación del tratado fue mantenido como rehén a la demanda por parte de varios senadores republicanos por dedicar gastos inmensos a la modernización del arsenal nuclear y los sistemas de entrega. El presupuesto que fue propuesto por la administración para 2012 busca gastar mucho más que $200 mil millones durante los próximos 10 años para este propósito.

Ya indican las encuestas de opinión pública que tres de cada cuatro norteamericanos quieren un mundo sin armas nucleares.

En estos momentos cuando el mundo recuerda las terribles tragedias de hace 66 años, a nosotros, el pueblo, ya nos toca demandar urgentemente a nuestro presidente y al Congreso que se pongan a la vanguardia para acabar para siempre con la amenaza de la destrucción nuclear.

Photo: Libero Della Piana/People's World

Jimmy Carter visita Corea del Norte para negociar desarme nuclear

Prensa Asociada — Mon, 25 Apr 2011 15:53:00 +0000

BEIJING (AP) - El ex presidente estadounidense Jimmy Carter y otros tres ex dirigentes llegaron el domingo a Beijing en ruta a Corea del Norte para impulsar la reanudación de las negociaciones para un desarme nuclear.

Carter y sus acompañantes, conocidos como los Ancianos, planean llegar el martes a Pyongyang para tratar de reanudar las negociaciones que pongan fin al programa atómico norcoreano.

El grupo, que incluye al ex presidente finés Martti Ahtisaari, el ex primer ministro noruego Gro Brundtland y la ex presidenta irlandesa Mary Robinson, dijo que piensa analizar además la permanente carestía norcoreana de alimentos.

Las negociaciones internacionales de desarme con Corea del Norte quedaron atascadas en los últimos dos años.

"Justo cuando el diálogo con la República Popular Democrática de Corea del Norte parece estar atascado, intentamos ver si podremos ayudar en la reducción de las tensiones internacionales y ayudar a las partes en el análisis de temas clave, incluyendo la desnuclearización", dijo Carter en un comunicado.

Carter, un demócrata de Georgia que ocupó la casa Blanca un solo mandato, de 1977 a 1981, es bien considerado en Corea del Norte, pese a la tradicional animosidad comunista hacia Estados Unidos. Ha visitado privadamente el país en varias ocasiones, la última en agosto, para lograr la liberación de una estadounidense.

El ex mandatario dijo a los periodistas a principios de este mes que intentará "animar a los norcoreanos a que abandonen sus armas nucleares" y hacerlos firmar un tratado de paz con Corea del Sur y Estados Unidos. La guerra en la península coreana de 1950 a 1953 concluyó en un armisticio.

Los delegados del grupo de Ancianos jubilados de la figura destacada del mundo: el ex Presidente de Irlanda Mary Robinson, a la izquierda, activista india Ela Bhatt, el centro y ex presidente de EE.UU. Jimmy Carter, visita este barrio de Silwan en Jerusalén, 21 de octubre de 2010. Los ancianos son un grupo independiente de eminentes líderes mundiales, reunidos por Nelson Mandela, que ofrecen su influencia colectiva y la experiencia para apoyar la consolidación de la paz, ayudar a abordar las principales causas del sufrimiento humano y promover los intereses comunes de la humanidad. (Menahem Kahana, AP)

Afganistán: ¡Ya es hora de retirarnos!

Marilyn Bechtel — Tue, 22 Mar 2011 11:39:00 +0000

Ya opinan casi tres de cada cuatro norteamericanos que hace falta un pronto fin a la guerra de Afganistán. Ya es la hora de presionarle al presidente Obama y a nuestros legisladores a que establezcan un plan de salida con un horario rápido de retirada.

Esta ya es, por bastante, la guerra más prolongada que nunca ha librado nuestro país. En Afganistán han caído más de 1.200 tropas norteamericanas, con decenas de miles de heridos. Solo en el año pasado fueron muertos más de 2.500 civiles no combatientes, con más de 3.200 heridos en situaciones relacionadas con el conflicto. En solamente dos semanas del mes pasado fueron muertos más de 200 civiles como resultado de operativos militares.

Occurió el 1 de marzo un ejemplo horrendo de la cuota de vidas civiles que ha cobrado esta guerra cuando nueve muchachitos de 9 a 15 años de edad fueron matados a balas por helicópteros de NATO cuando estaban recogiendo leña para sus familias en una zona desesperadamente pobre de las sierras altas de ese país. Uno de los jóvenes fue el único suporte para su familia, incluyendo a sus 13 hermanas.

En puros términos monetarios la guerra nos cuesta dos mil millones de dólares por semana, o cien mil millones por año, eso en un momento cuando líderes de ambos partidos andan sumamente preocupados por la deficit y los Republicanos de la cámara baja están tratando de destripar programas sociales a todos lados bajo el pretexto de la necesidad de recortar la deficit. Líderes politicos de ambos partidos están aumentando sus llamadas por un pronto fin a la guerra. El 26 de febrero el Comité Nacional Demócrata (DNC, por sus siglas en ingles) aprobó una resolución en su reunion anual declarando que el Partido Demócrata "apoya como prioridad la creación de trabajos y una retirada rápida a las fuerzas armadas estadounidenses y a sus contratistas militares en Afganistán," con un recorte "significante y appreciable" para julio de 2011 a más tardar.

La resolución fue ofrecida por la representante federal Barbara Lee, demócrata por California, con su copartidario del mismo estado, el representante Mike Honda, Donna Brazile, vicepresidente del DNC por el Distrito de Columbia, y Alice Germond, Secretaria del DNC por Virginia del Oeste. En el texto de la resolución subrayan que no hay resolución militar al conflicto, citando una encuesta Gallup divulgado el 2 de feb. indicando que ya favorece un 72 por ciento de norteamericanos una retirada acelerada de las tropas.

La resolución también dice que el Partido Demócrata reconoce el "enorme estrés" que han impuesto las guerras en Irak y Afganistán a las tropas y a sus familias, y que "están siempre comprometidos" a asegurar que tengan las tropas el apoyo necesario mientras estén desplegados, y el cuidado que estos y sus familias "necesitan y merecen" cuando vuelvan a casa.

La acción del DNC sigue a varias otras iniciativas ofrecidas por congresistas. El 25 de enero, la senadora federal Barbara Boxer, Demócrata por California, ofreció la S. 186, llamándole al Presidente Obama a ofrecer un plan para "redesplegar en fases las fuerzas de combate estadounidenses" comenzando el 1 de julio y fijando una fecha límite para su retirada completa de la guerra.

El 10 de febrero, el representante federal Lynn Woolsey, Demócrata para California, introdujo la H.R. 651 para prohibir "el acuartelamiento o presencia militar" de fuerzas norteamericanas en Afganistán, y pidiendo una fecha para una retirada "completa, segura y ordenada" de todos los soldados, contratistas, y empleados del Departamento de Defensa.

El 17 de febrero, Lee introdujo la H.R. 780, para limitar fondos para las fuerzas armadas de EEUU allí a solo lo que se necesita para efectuar una "retirada segura y ordenada de todas las fuerzas y todos los contratistas" norteamericanos. El día siguiente, los representantes James McGovern, Demócrata por Massachusetts, y Walter Jones, Republicano por Carolina del Norte, escribieron en el Washington Post que "los costos humanos y monetarios" de la guerra ya son "inaceptables," y llamaron por un "plan de salida por irnos de Afganistán, no un plan para "quedarnos cuatro años más, y luego a ver qué pasa".

Y el 25 de febrero, el Secretario de Defensa, Robert Gates, conminó a cadetes de West Point que el ejercito de EEUU no debe ser "transformado a un constabulario de la época de la reina Victoria, construyendo naciones, designado a perseguir guerrilleros, construir escuelas o tomar té".

Toda esta legislación merece nuestro apoyo total. Ha llegado la hora de llamar, escribir, o mandar un correo electronic a sus congresistas y senadores, urgiéndolos a inscribirse como copatrocinadores a las varias resoluciones y propuestas de ley. Y es el momento de comunicar a la Casa Blanca que queremos un pronto fin a la guerra, con la retirada complete de todo el personal militar norteamericano y relacionados, y una reconstrucción dirigida por el mismo pueblo afgano, con la ayuda de organizaciones internacionales.

Foto: soldados de EE.UU. parten la Base de Operaciones Baylough, Afganistán, 16 de junio, para llevar a cabo una patrulla. (Departamento de Defensa de la foto por el sargento Tremblay. William, Ejército de los EE.UU. / Lanzamiento)

Latinoamérica: Blanco republicano

Emile Schepers — Tue, 23 Nov 2010 11:31:00 +0000

Las elecciones del 2 de noviembre dieron a la derecha republican control sobre la Cámara de Representantes mientras redujeron la mayoría demócrata en el Senado. Además, ha ofrecido a los Republicanos un sentido renovado de confianza, algo que se expresa con planes atrevidos y reaccionarios para la política extranjera y doméstica.

Resulta especialmente peligroso esto en términos de la política norteamericana hacia Latinoamérica.

Mientras la administración Bush se encontraba ocupada en otras partes, la clase trabajadora en América Latina, con sus aliados, los campesinos, indígenas y otras minorías, y la juventud, lograba grandes avances.

En Venezuela, Ecuador, Bolivia y Nicaragua han llegado al poder gobiernos radicales. Han erigido a la ALBA (Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América) como contrapeso a la hegemonía regional imperialista norteamericana. Hasta el momento del golpe de estado hondureño de junio de 2009 este grupo consistía de Antigua y Barbuda, Bolivia, Cuba, Dominica, Ecuador, Honduras, Nicaragua, San Vicente y Grenadines, y Venezuela.

Fuera de la ALBA también llegaron al poder gobiernos de tendencia izquierdista en Argentina, Brasil, Chile, El Salvador, Guatemala, Paraguay y Uruguay. Por medio de mecanismos de integración regional como MERCOSUR y UNASUR, colabora este otro grupo de países amistosamente con el grupo ALBA por realizar los sueños de los grandes protagonistas de la historia latinoamericana como Simón Bolívar y José Martí, cuyo temor siempre fue la de que una vez independiente de España y Portugal, caería la región bajo otra hegemonía igual de opresiva y predominante: la de EEUU. Esto fue expresado en las famosas palabras de José Martí: "Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas". Y fue profético; intervino el presidente norteamericano William McKinley en la guerra de independencia cubana contra España apoderándose de Puerto Rico e imponiendo restricciones humillantes a la soberanía nacional cubana.

La hegemonía norteamericana se ha resentido en América Latina de varios modos: arreglos comerciales profundamente desiguales que han mantenido ricos a las corporaciones norteamericanas, y pobres a millones de latinoamericanos; una lista interminable de de intervenciones militares directas; y apoyo a algunos de los déspotas más repugnantes que nunca se ha visto en este mundo, entre ellos Duvalier, Trujillo, Ríos Montt, Stroessner, Pinochet, Videla y más.

El proyecto "Bolivariano" busca reversar esa historia. Y por eso, en Latinoamérica ya brilla como luz de esperanza para millones de trabajadores, campesinos y agricultores, indígenas y otras minorías, para los pobres del campo y de la ciudad, y para la juventud.

Pero ninguno de estos gobiernos de izquierda y centroizquierda goza de un poder seguro salvo en Cuba (y hasta Cuba se mantiene a la guardia). La derecha acaba de ganar la presidencia en Chile. El presidente izquierdista de Honduras, Manuel Zelaya, fue derrocado por un golpe de estado. El primer ministro Gonsalves, de San Vicente, está enfrentando intrigas en su contra confeccionadas en EEUU y Bretaña.

Grupos internos poderosos buscan reversar la dinámica bolivariana y restaurar la hegemonía norteamericana. Entre ellos son las clases dominantes, tanto tradicionales que nuevas (terratenientes, banqueros y distintos grandes intereses comerciales), altas capas militares, gente en el pago de las transnacionales, la jerarquía conservadora de la Iglesia Católica, las iglesias evangélicas militantes y la prensa controlada por la oligarquía. Algunos países (Colombia, México, Costa Rica, Panamá, Perú, y ahora Chile) están gobernados por regímenes de ala derecha que buscan desestabilizar a los países dirigidos por la izquierda.

Y como siempre, dentro de EEUU hay grandes fuerzas gubernamentales y no gubernamentales que juegan un papel muy importante en mantener a la derecha en el poder en los países latinoamericanos.

Eso fue subrayado la semana pasada con una reunión extraordinaria en Miami de dirigentes ultraderechistas fuera del poder con políticos republicanos norteamericanos de ultraderecha.

Según varios reportes, entre los participantes estaban reaccionarios norteamericanos como los congresistas republicanos Ileana Ros-Lehtinen y Connie Mack, ambos ligados a círculos expatriados cubanos, el ex presidente de Ecuador, Lucio Gutíerrez, que según fuentes fidedignos, ha sido responsabilizado por el levantamiento policíaco reciente en Ecuador, y varios otros reaccionarios latinoamericanos. El propósito de la reunión, nombrada "Peligro en los Andes," fue él de buscar maneras de obligarle a la administración Obama a aplicar una línea más dura a los países de la ALBA.

Pero la realidad es que la administración Obama nunca se ha mostrado muy amable hacia esos gobiernos, ni tampoco hacia Cuba socialista. Pero ya platica esa gente de derrocamientos y cambios de régimen, y contarán con el apoyo de las transnacionales más poderosas así como él de figuras militares norteamericanas y de seguridad. Por supuesto, el pretexto será uno de "proteger los derechos humanos y la democracia," eso sin olvidar, por supuesto, "la lucha contra el terrorismo".

Estas no son palabras vacías. Muchos de esos sujetos están metidos hasta el cuello en el complot que fomentó el golpe de estado en Honduras y luego en el mantenimiento del régimen golpista en el poder a pesar de la presión de la mayor parte de los gobiernos latinoamericanos. El congresista Mack ya habla de aliarse con Demócratas derechistas para lograr sus objetivos, comenzando con tratados de libre comercio pendientes con Colombia y Panamá. Es una meta perfectamente realizable.

Estas son fuerzas bastante poderosas. Una batalla nos espera.

Photo: Rep. Ileana Ros-Lehtinen (Marines/CC)

La paz la madre piadosa

Eliseo Ramos — Mon, 18 Oct 2010 16:24:00 +0000

Poema leído en la ocasión fue la plantación de un árbol de la Paz en el barrio de Fair Haven de New Haven, Conn. en septiembre patrocinado por la Ciudad de New Haven Comisión de Paz.

la paz que es la paz

un largo llanto un grito de agonia

una mirada piadosa en el sel humano

el gran maestro el silencio

su libro se en el pueblo

el negro feletro va por la calle

la tranquilidad ha muerto

La paz que es la paz el magno sol

que con sus rayos dorados

pinta de majia el tiempo

en el sel humano un sueno

es la bella carrosa majica donde se pasean

la felicidad la alegria el goso eterno

mas cuando la violencia i el rencor

asotan al ser sovelvio muchas veces

no la reconosemos la maltratamos la golpeamos

i algunos gritan guerra guerra

las calles estan llenas de muertos

i la madre paz grita no mas guerra

llora lagrimas de sangre ruega suplica

no mas dolor no mas tormento la eterna

madre piadosa viste de luto su cuerpo

la paz que es la paz la felicidad la alegria

paren las armas de muerte que destrullen

nuestros suenos no mas guerras

guerras que enloquecen la calma

que sicatrisan el alma paz en nuestras casas

paz en las calles paz en los pueblos

Foto: Criscuolo Parque, barrio Fair Haven, New Haven, Conn., 18 de septiembre, por Henry Lowendorf

Nuevo rumbo en Afghanistan

Marilyn Bechtel — Wed, 01 Sep 2010 14:21:00 +0000

Al aproximarse el noveno aniversario de la Guerra en Afganistán, la guerra está fracasando, las bajas entre las fuerzas de la OTAN y los civiles afganos están aumentando; el apoyo de los estadounidenses por el conflicto está en su nivel más bajo que nunca. Estas tendencias encuentran cada vez más reflección en el Congreso. Ya es la hora de un nuevo rumbo tanto en Afganistán como en la política exterior de los EE.UU. en general.

Dos encuestas realizadas a mediados de agosto muestran el grado de apoyo de los estadounidenses por la guerra a un nivel histórico mínimo. La Associated Press encontró que el apoyo público alcanza solo el 38 por ciento, por debajo del 46 por ciento de marzo, mientras que el 58 por ciento dijo que se oponían a la participación de EEUU en el conflicto. Menos de uno en cada cinco piensa que la situación en Afganistán mejorará el próximo año, mientras que el 29 por ciento piensa que empeorará.

Una encuesta de CNN pone la oposición al conflicto incluso a un grado más elevado, el 62 por ciento, frente al 56 por ciento en el mes de mayo.

Pero al mismo tiempo, un complicado baile está tomando lugar en los altos niveles de toma de decisiones, con el nuevo comandante de EE. UU. en Afganistán el general David Petraeus, diciendo que la fecha límite del Presidente Obama, fijo para julio de 2011 para comenzar a retirar las tropas de Afganistán no es "la fecha en que las fuerzas estadounidenses comenzarán un éxodo," y la Casa Blanca reitera que la fecha "no es negociable". Al mismo tiempo, la administración no ha fijado ningún calendario para completar la retirada.

La BBC citó recientemente a Petraeus diciendo que el próximo mes de julio será cuando "algunas tareas" pasarán a "algunas fuerzas afganas en las zonas en donde las condiciones lo permitan". El secretario de defensa, Robert Gates, también dijo que la retirada "será de un número bastante limitado" de tropas. Se dice que otros oficiales están presionando por más tiempo, argumentando que a pesar de la larga duración de la guerra, los esfuerzos de la contrainsurgencia apenas han comenzado a entrar en vigor más o menos durante el último año.

En una entrevista con Spencer Ackerman en "Sala de Peligro", en wired.com, Petraeus elaboró un proceso de "adelgazamiento" de las tropas en las zonas más estables, para reinvertirlas en lugares menos seguros. Pocas brigadas de combate podrían regresar en realidad a los EE. UU., dijo, pero la retirada de más de los 30.000 soldados que participan en la operación contrainsurgente dependerá del escenario de seguridad en ese momento.

Se añaden dudas sobre los planes de retirada de los militares informes sobre expansiones de tres bases aéreas a una costa de $100 millones cada una, ninguna de las cuales se espera completarse hasta la segunda mitad del 2011. Según el Washington Post, todas están destinadas a ser utilizadas por EEUU, no por las fuerzas afganas. En general, dice el informe, hay peticiones en el Congreso por un aumento a los fondos fiscales en la cantidad de 1,3 mil millones para la construcción de instalaciones militares en Afganistán en el curso de varios años.

Una pesada nube de duda se cierne sobre las afirmaciones de los militares y sobre futuras proyecciones de éxito. El bloguero de Firedoglake, Derrik Crowe, citó recientemente a una organización no gubernamental de seguridad afgana (ANSO) diciendo que nueve provincias afganas están experimentando más ataques diarios desde el comienzo de la última oleada de combates, mientras que sólo una está experimentando menos ataques. ANSO dice que la provincia sureña de Helmand, sitio de la fallida ofensiva Maryah a principios de este año, vio aumentar los ataques insurgentes a 820 en el segundo trimestre de éste año, frente a 257 en el mismo período del año pasado.

Crowe también cita las cifras de la Misión de Asistencia de las Naciones Unidas en Afganistán, figuras que muestran que los asesinatos talibanes se han duplicados en los cuatro primeros meses del 2010, en comparación con el período del 2009.

La ofensiva de principios de año en la ciudad sureña de Maryah fracasó, y una ofensiva de mayor envergadura prevista en la provincia de Kandahar ha sido pospuesta. Estas tendencias, y las trágicas y reiteradas matanzas de civiles inocentes durante las redadas, han sido corroboradas en reportes que emergen de la inmensa cantidad de documentos clasificados divulgados por Wikileaks durante el último mes.

Todos estos factores, el desgaste enorme de vidas y tesoro, el deterioro de la situación militar, y el correspondiente aumento de oposición popular, están conduciendo a un cambio profundo de punto de vista y votos en el Congreso. En julio, 114 integrantes de la Cámara de Representantes, entre ellos 102 demócratas y 12 republicanos, votaron en contra de un proyecto de ley de 59 mil millones de dólares suplementarios para financiar las guerras, más de la mitad de los cuales para la guerra de Afganistán. El año pasado apenas 32 demócratas se opusieron a un proyecto de ley similar. En mayo, 18 senadores votaron por una enmienda ofrecida por el senador Russ Feingold, Demócrata por Wisconsin, pidiendo un calendario bien definido de retirada.

El presidente Obama planea una nueva revisión de la situación en diciembre. Esto podría abrir el camino para un cambio importante de rumbo, con un calendario para la pronta retirada de las tropas y un énfasis en proveer ayuda al desarrollo civil de Afganistán a través de organismos internacionales como la ONU, mientras que se desarrollen negociaciones por la paz y la estabilidad regional dentro de Afganistán y con sus vecinos.

Este muy necesario primer paso podría ser el primer paso de una nueva y más profunda reorientación a la política internacional de EEUU, lejos de los esfuerzos, tanto abiertos que encubiertos, por la dominación militar, una búsqueda de cooperación internacional y asistencia mutua.

De esta manera podemos poner nuestro tesoro nacional, tanto humano como monetario, al servicio de las necesidades humanas, tanto en el ámbito doméstico que alrededor del mundo.

mbechtel@peoplesworld.org

Foto: Los soldados regresar después de una misión de asalto aéreo en la provincia de Zabul de Afganistán, 15 de octubre 2009. (Spc. Tia P. Sokimson/CC)

EEUU asiste a conmemoración Hiroshima por primera vez.

Pepe Lozano — Mon, 16 Aug 2010 10:26:00 +0000

El embajador de EEUU a Japón. Jon Roos, asistió a la ceremonia del 6 de agosto en Hiroshima que marcaba el aniversario 65 del bombardeo atómico por EEUU a la ciudad. Es la primera vez que un funcionario estadounidense haya asistido al evento.

El embajador "representa a Estados Unidos en el Monumento de Paz de Hiroshima del 6 de agosto para expresar respeto por las víctimas de la Segunda Guerra Mundial", dijo el representante del Departamento de Estado , Phillip Crowley, a corresponsales. "En esta situación particular, creímos que era lo correcto hacer". El gobierno japonés ha dado la bienvenida a la noticia.

El Secretario encargado de gabinete Yoshito Sengoku dijo que el gobierno japonés espera que la ocasión proveería la oportunidad para que EEUU entienda mas profundamente el juramento japonés de prevenir otra catástrofe atómica.

Más de 140.000 personas murieron instantáneamente o en los días y las semanas después que EEUU tirara una bomba atómica el 6 de agosto en Hiroshima. Tres días más tarde un avión militar tiró una segunda bomba atómica a Nagasaki, matando a más de 70.000 personas.

Japón es la única nación que ha sido atacada con bombas atómicas.

Se espera que Roos pusiera una guirnalda floral en el monumento de Hiroshima.

Desde la década de los 1970 funcionarios de la ciudad de Hiroshima han invitado a todos los poderes con armamentos nucleares a las conmemoraciones anuales. Mientras Rusia, China, India y Pakistán lo han hecho, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia no han asistido.

Sin embargo este año tanto Francia que el Reino Unido han anunciado que ellos también enviarían personal de sus embajadas al evento.

El Secretario General de las Naciones Unidas Ban Ki-moon también asistirá, siendo el primer jefe del organismo mundial para hacerlo. El Secretario General también piensa visitar el monumento a las víctimas coreanas en Nagasaki.

Funcionarios de la ONU dicen que la visita del secretario general atraerá atención a la urgente necesidad de un desarme nuclear global.

En los 65 anos desde que tiraron las bombas, ningún presidente de EEUU ha visitado nunca a Hiroshima. El Presidente Jimmy Carter sí lo hizo, pero solo después de haberse terminado su mandato presidencial.

El noviembre pasado, mientras el presidente Obama visitaba a Japón, un reportero de televisión en Tokio lo confrontó sobre el tema durante una rueda de prensa con el entonces primer ministro Yukio Hatoyama.

El reportero le preguntó a Obama si él visitaría las dos ciudades, agregando, "¿Cual es su

entendimiento del significado histórico del bombardeo atómico a Hiroshima y Nagasaki? ¿Usted cree que fue la decisión correcta?"

Obama no respondió a la pregunta por completo, pero contestó, "Obviamente, como consecuencia de Hiroshima y Nagasaki, Japón tiene su perspectiva única sobre el tema de armas nucleares". Dijo "ciertamente yo estaría honrado, y seria significante para mi, el hecho de visitar esas dos ciudades en el futuro".

Académicos y otros han debatido si la decisión de EEUU de tirar dos bombas atómicas fue justificada y si en realidad se evitaba una pérdida más grande de vidas de ambos lados de la Segunda Guerra Mundial. Muchos afirman que los bombardeos fueron un acto inmoral, un crimen mayor de guerra, e innecesario para poner fin a la guerra . Muchos esperan que la conmemoración este año en Japón, con representantes de los poderes aliados de la guerra, demostraría un movimiento importante hacia la erradicación de las armas nucleares".

Ellos señalan al discurso del 2009 del Presidente Obama en Praga donde él pidió un mundo libre de armas nucleares. El discurso fue ampliamente aclamado por el público alrededor del mundo.

Foto: Bóveda de Genbasku de Hiroshima, la única estructura que quedó de pie después de la bomba atómica, y que es ahora el monumento a la paz de Hiroshima. http://www.flickr.com/photos/twicepix/4134181736/ cc 2.0

En Polonia incendio destruye miles de zapatos de víctimas del Holocausto

Prensa Asociada — Wed, 11 Aug 2010 17:11:00 +0000

VARSOVIA (AP) _ Un incendio que estalló durante la noche en una barraca del antiguo campo de exterminio nazi en Majdanek destruyó la mitad del edificio y posiblemente unos 10.000 zapatos de víctimas del Holocausto.

El museo del sitio dijo que el incendio estalló poco antes de la medianoche, por causas que se investigan. Agregó que había unos 10.000 zapatos en la barraca, pero que era demasiado pronto para decir qué tan grave fue el daño.

El presidente de Yad Vashem Memorial del Holocausto en Jerusalén, Avner Shalev, dijo que "el daño causado a estos objetos irremplazables es una pérdida para un sitio de tanto valor histórico para Europa, Polonia y el pueblo judío".

Unas 80.000 personas, entre ellas 60.000 judíos, fueron asesinadas en el campo dirigido por la SS cerca de Lublin en la Polonia ocupada entre octubre de 1941 y su liberación por fuerzas soviéticas en julio de 1944.

Los antiguos campos de la muerte en una zona que fue ocupada por la Alemania nazi están cayendo en un estado de deterioro décadas después del final de la Segunda Guerra Mundial.

También ha habido casos recientes de vandalismo en algunos de ellos. El más notable de ellos fue el robo de un letrero sobre la puerta de entrada al campo de Auschwitz, que mostraba el lema infame "Arbeit Macht Frei" (El trabajo os hará libres). El letrero se recuperó más tarde.

Foto: Memorial en el ex campo de concentración nazi "Majdanek" en Lublin, Polonia

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Majdanek_memorial.jpg

GNU Free Documentation License

Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0

Nagasaki conmemora aniversario de ataque nuclear de EEUU

Shino Yuasa — Wed, 11 Aug 2010 10:55:00 +0000

TOKIO (AP) - La ciudad japonesa de Nagasaki conmemoró el lunes el 65to aniversario del ataque nuclear de Estados Unidos con una cifra récord de 32 países asistentes, aunque sin representación estadounidense.

Los presentes guardaron un minuto de silencio a las 11:02 de la mañana, hora en que el ejército de Estados Unidos arrojó una bomba atómica sobre la ciudad el 9 de agosto de 1945, tres días después de lanzar en Hiroshima el primer ataque nuclear en el mundo.

Alrededor de 80.000 personas murieron en Nagasaki, mientras que otras 140.000 fallecieron en Hiroshima al instante o en los meses siguientes al ataque. Japón se rindió el 15 de agosto, lo que dio fin a la Segunda Guerra Mundial.

La ceremonia de Nagasaki comenzó con un coro de ancianos sobrevivientes de la explosión y también con la exhortación del alcalde Tomihisa para tener un mundo libre de la amenaza nuclear.

"Nagasaki, junto con Hiroshima, continuarán haciendo el máximo esfuerzo para que el mundo se libere de todas las armas nucleares", dijo.

Aunque Estados Unidos envió el viernes al embajador John Roos como delegado por primera vez a la conmemoración en Hiroshima, no estuvo presente en Nagasaki.

La embajada de Estados Unidos en Tokio afirmó el lunes que el embajador no pudo asistir a la ceremonia de Nagasaki debido a conflictos de agenda.

Un funcionario de Nagasaki dijo que las delegaciones de 32 países, incluyendo potencias nucleares como Gran Bretaña y Francia, asistieron a la ceremonia del lunes.

El ex presidente Jimmy Carter visitó el Museo de la Paz en Hiroshima en 1984, años después de haber dejado su cargo. El funcionario estadounidense de más alto rango que ha visitado la ciudad mientras está en funciones es la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, quien asistió en el 2008.

Roos había visitado Hiroshima poco después de asumir el cargo el año pasado.

Foto: Nagasaki, Parque de la Paz Estatua cerca del Museo de la Bomba Atómica

CC: http://farm1.static.flickr.com/21/31551712_1ded6e811c.jpg

UNASUR asume vital gestión mediadora para la paz en la región

Prensa Latina — Thu, 29 Jul 2010 15:10:00 +0000

Quito, Ecuador (PL) La Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR) asume desde hoy un papel protagónico en una vital gestión mediadora para tratar de preservar la paz de la región, en peligro por el conflicto desatado por Colombia con sus acusaciones a Venezuela.

El Consejo de Cancilleres de la organización, que reúne a los titulares del Exterior de las 12 naciones miembros de esa instancia, intentará encontrar una vía para solucionar la crisis agravada por la celebración de la última reunión de la OEA.

Ecuador, en su carácter de presidente pro témpore de la Unión, siguió realizando esfuerzos conciliatorios después que el secretario general de la OEA, Jose Miguel Insulza, desconoció su petición de posponer un debate causante de la ruptura de relaciones entre los dos países.

En las últimas horas el canciller ecuatoriano, Ricardo Patiño, conversó telefónicamente con su homólogo colombiano, Jaime Hernández, para reiterarle la urgencia de reanudar el diálogo con Venezuela.

Aunque asistirá a la reunión de hoy aquí, Hernández adelantó públicamente que su gobierno no aceptara un plan de paz preparado por Venezuela para ser analizado por el Consejo de Cancilleres, el cual tiene como objetivo hallar una solución al conflicto.

Las puertas del salón de sesiones de la Cancillería se abrirán a las tres de la tarde, hora local, para que se intente por los 12 ministros sacar de una supuesta bola de cristal la fórmula conciliadora en la cual la abrumadora mayoría de naciones está interesada.

Venezuela, a pesar de sentirse agredida, ha mostrado reiteradamente su disposición a una salida que, además, siente precedente para evitar la reiteración futura de incidentes similares independientemente del gobierno existente en el vecino país.

Habrá que ver si Colombia llega a compartir ese espíritu de conciliación que respalda la comunidad suramericana y de toda América Latina.

Prensa Latina

Tensión en península coreana inquieta al Sudeste Asiático

Prensa Latina — Mon, 19 Jul 2010 15:23:00 +0000

Hanoi (PL) La creciente tensión en la península coreana tras el hundimiento del Cheonan inquieta hoy a la Asociación de Naciones del Sureste Asiático (ASEAN), cuyas metas comunitarias necesitan paz en la región.

Los cancilleres del bloque regional, reunidos aquí para su 43 reunión ministerial, demandan un desenlace pacífico para el capítulo más reciente del diferendo entre las dos Coreas.

"Expresamos gran preocupación por el hundimiento del Cheonan y el incremento de la tensión en la Península coreana", refleja un texto elaborado este fin de semana por los altos oficiales de ASEAN.

El documento aboga por el reinicio de las conversaciones a seis partes, y aconseja máxima restricción para garantizar la estabilidad y la paz en la península, y por ende, en la región.

Según analistas consultados por Prensa Latina, el tema será una constante aquí desde mañana hasta el viernes, cuando sesionará el Foro Regional de ASEAN, con representantes de 27 países.

El asunto también centrará una reunión del llamado ASEAN+3, un mecanismo de complementación política y económica entre Surcorea, Japón, China y los 10 países que integran el grupo presidido por Vietnam este año.

De hecho, los ministros de Asuntos Exteriores de Pyongyang y Seúl coincidirán aquí el viernes, en el plenario donde también estará la secretaria norteamericana de Estado, Hillary Clinton.

Surcorea anunció que presionará para conseguir una condena a sus vecinos del norte, pero la República Popular Democrática de Corea insiste en su inocencia y advierte que se defenderá de cualquier ataque o medida punitiva.

Prensa Latina

Representante de UE visita Gaza para observar efectos del embargo

Karin Laub — Mon, 19 Jul 2010 15:13:00 +0000

CIUDAD DE GAZA (AP) - La comunidad internacional debe presionar a Israel para que vaya más allá de flexibilizar el embargo impuesto a la Franja de Gaza y que retire por completo el bloqueo de sus fronteras, dijo la máxima representante europea de relaciones exteriores luego de un recorrido por la franja controlada por Hamas.

Catherine Ashton es la diplomática de rango más alto que visita Gaza desde que Israel anunció a principios de mes que suavizará el embargo de tres años, para permitir la entrada de productos de consumo en el territorio de 1,5 millones de palestinos.

"La posición de la Unión Europea es muy clara. Queremos ver que la gente tenga la oportunidad de moverse libremente. Queremos ver no sólo productos entrando a Gaza sino exportaciones saliendo de Gaza", dijo Ashton durante la primera parada de su recorrido, una compañía farmaceútica.

Israel sigue prohibiendo virtualmente todas las exportaciones de Gaza y no permite la importación de materiales de construcción y otras materias primas. Con la ayuda de Egipto, evita que la mayoría de los residentes viajen.

Ashton recorre Gaza en momentos en los que un grupo de diplomáticos se reúnen en El Cairo, donde el presidente palestino Mahmud Abbas y el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu, sostienen conversaciones separadas con el enviado especial de Estados Unidos para el Medio Oriente, George Mitchell, y el presidente de Egipto, Hosni Mubarak.

Netanyahu, quien se encontró el domingo más temprano con Mitchell en Jerusalén, le dijo a su Gabinete en Israel que hablaría con Mubarak sobre vías para retomar un diálogo directo con los palestinos.

El líder israelí también se reunirá con Ashton el domingo en Jerusalén.

El periodista de The Associated Press Ibrahim Barzak contribuyó a esta nota desde la ciudad de Gaza.

Fotografía: Un palestino trabaja en una tienda de bicicletas en la ciudad de Gaza. (AP / Maya Hitij)

Obama y Netanyahu debatirán reiniciar negociaciones de paz

Prensa Asociada — Wed, 07 Jul 2010 12:39:00 +0000

WASHINGTON (AP) - El presidente estadounidense Barack Obama y el primer ministro de Israel Benjamín Netanyahu se reunirán el 6 de julio en la Casa Blanca con una meta común: intentar que israelíes y palestinos retomen las conversaciones directas de paz.

Netanyahu apoyó el domingo el pedido estadounidense de que ambas partes dialoguen directamente, pocos días después de que funcionarios de la Casa Blanca dijeran que Obama presionaría en la reunión en el Salón Oval para que las negociaciones vuelvan a comenzar pronto.

Ante su gabinete el domingo, Netanyahu dijo que "ha llegado la hora" de que el presidente palestino Mahmud Abbas se reúna con los israelíes "porque no hay otra manera de impulsar la paz. Espero que éste sea uno de los resultados de la visita a Washington".

Colaboradores de Obama dijeron a fines de la semana pasada que las semanas de diálogo indirecto a través del enviado especial estadounidense George Mitchell estaban rindiendo frutos y que "las brechas se han reducido".

También se espera que Obama y Netanyahu hablen sobre la decisión israelí del lunes de suavizar de manera considerable su bloqueo de la Franja de Gaza.

Foto: muchachos palestinos se reúnen cerca de las bolsas de harina en el Socorro de las Naciones Unidas y Organismo de Obras Públicas (UNRWA) en la ciudad de Gaza, 06 de julio. Khalil Hamra / AP

Grupo DDHH: Asentamientos israelíes cubren 42% de Cisjordania

Amy Teibel — Wed, 07 Jul 2010 12:23:00 +0000

JERUSALEN (AP) - Los asentamientos judíos controlan más de 42% del territorio de Cisjordania y le quitaron gran parte de esas tierras a dueños palestinos a pesar de una prohibición al respecto de la Corte Suprema de Israel, dijo el 6 de julio un grupo de derechos humanos israelí.

Las conclusiones de un informe del grupo B'Tselem reflejan lo que han dicho antes otros activistas contra los asentamientos: que éstos han ocupado tierras mucho más allá de sus perímetros, a veces pertenecientes a propietarios palestinos. Los asentamientos israelíes son una iniciativa muy criticada desde hace décadas y uno de los principales obstáculos para alcanzar un acuerdo de paz con los palestinos.

"Los extensos cambios geográfico-espaciales que Israel ha hecho al paisaje de Cisjordania socavan las negociaciones que Israel ha realizado durante 18 años con los palestinos y violan sus obligaciones internacionales", dijo el grupo en un resumen del informe.

Sin embargo, representantes de los colonos rechazaron las cifras y dijeron que el informe tenía motivaciones políticas. El gobierno no hizo declaraciones al respecto.

El documento se basó en registros oficiales, incluidos mapas militares y una base de datos de los asentamientos compilada por las fuerzas armadas, dijo B'Tselem.

A pesar de que las construcciones propiamente dichas sólo cubren 1% de la superficie de Cisjordania, la jurisdicción de los asentamientos se extiende a más del 42% del terreno, dijo el grupo.

Los asentamientos quitaron 21% del territorio a propietarios palestinos, una gran parte de él luego que la Corte Suprema prohibió hacerlo en 1979, agregó.

Fotografía: Trabajos de los palestinos en una obra en construcción en el asentamiento judío de Cisjordania Elazar, cerca de Belén, 06 de julio. Tara Todras-Whitehill/AP

La guerra umbrosa de la CIA

Fri, 08 Jan 2010 10:42:00 +0000

Por todos los informes el ataque a la base de la CIA en Afganistán ha devastado las operaciones de la agencia en la región. Fueron muertos siete oficiales de la CIA, dos de ellos contratistas de Xe, anteriormente el infame "Blackwater", y seis otros fueron heridos. El Taliban tomó responsabilidad por el atentado.

Aparentemente los muertos tenían años de "experiencia inmediata colectiva". La base Chapman donde el ataque suicida tuvo lugar se califica como "un eje de contraterrorismo por operaciones conjuntas de la CIA, fuerzas militares de Operaciones Especiales y los aliados afganos.

Según el "Wall Street Journal"los operativos de la base manejaban redes de informantes en Afganistán y al otro lado de la frontera en el país vecino, Pakistán. "Esa fue una de las bases donde pagaban a personas, mandándolas a Pakistán," dijo un anterior oficial de la CIA a la WSJ.

Para los norteamericanos que tienen más de 40 años hay muchas memorias de la CIA socavando gobiernos extranjeros y movimientos izquierdistas. Hay también las memorias de ellos manejando el narcotráfico en Viet-Nam y en el sur de Asia, todo hecho en el nombre de combatir el comunismo.

Asimismo sus raíces en Afganistán, donde colaboró con el servicio de inteligencia de Pakistán, ISI, los últimos años de la década de los setenta y a través los ochenta para crear un ejército procurado de extremistas derechistas en vestidura religiosa para luchar contra el gobierno izquierdista Afgani y eventualmente la Unión Soviética. Hoy en día, muchos dicen que estas acciones incipientes de la CIA ayudaron en crear la crisis de seguridad corriente que el gobierno estadounidense pretende solucionar.

Pero este es el año 2010 en el mondo pos el 11 de septiembre, donde los norteamericanos aprendieron de primera mano de la violencia terrorista en el suelo norteamericano. Pues la colección de inteligencia en una región donde hay redes activas de delincuentes dispuestos de atacar los EE.UU. es necesaria según muchos, incluso el presidente Obama.

En presentar su racional para enviar a 30,000 tropas más a Afganistán, el presidente expuso tres objetivos. El primero es derrotar militarmente al-Qaeda y neutralizar el Taliban. El segundo es de adiestrar el ejercito afgani para que pueda tomar responsabilidad. El tercero es de juntarnos con Pakistán contra un "enemigo común".

Sea esta es una estrategia para proteger a los norteamericanos de ataques o no es ahora un sujeto de un debate intensivo entre las fuerzas anti guerras y democráticas en los EE.UU. y a través el mundo, con un énfasis, incluyendo este "website", que tal escalada sólo empeorará la situación.

Como el comentarista de "Foreign Policy in Focus", Conn Hallinan, escribe, los objetivos son imperfectos.

"El aspecto militar del arranque sencillamente no tiene sentido. Según el Asesor Nacional de Seguridad James Jones, al-Queda tiene menos de 100 efectivos en Afganistán, entonces derrotarlo quiere decir encontrar unas agujas en un montón de paja de 400,000 kilómetros cuadrados."

Mirando al objetivo de crear una asociación con Pakistán, Hallinan sostiene que se implica una suposición que ambos países tengan un enemigo terrorista común, pero se basa una ignorancia intencionada o inteligencia sorprendentemente errada.

Parece que los intereses de Pakistán son contradictorios y sus relaciones con los EE.UU. son complejas. Pero, según al menos un experto de la CIA, los intereses sobresalientes que dirigen Pakistán históricamente y hoy en día, son su temor casi patológico de y su obsesión con la India.

Desde la partición sangrienta de la India y la fundación de Pakistán en 1948, después de que los hindúes y los musulmanes juntos quitaran el yugo colonial británico, sus relaciones nunca han sido normales. La India golpeo Pakistán fuertemente militar y políticamente en la guerra de 1971, cuyo resultado fue la creación de un Bangladesh independiente del territorio de Pakistán Oriental. Esta historia ha alterado mucho la política pakistaní.

Un aspecto del interés pakistaní en trabajar con la CIA en los ochenta fue establecer un gobierno pro pakistaní en Afganistán. Así nació el Taliban. Dentro del ISI existía un departamento dedicado solamente al Taliban.

Parece que Pakistán tiene dos caballitos en la carrera. Mantiene sus tropas elites en la frontera con la India y no en la frontera afgani, según el experto de la CIA.

En Irak y Afganistán, las fuerzas norteamericanas están en plena vista. Pero no en Pakistán. Es un conflicto mucha más umbrosa que incluye la CIA operando redes y enviando los aviones teledirigidos para matar "blancos" y civiles igualmente.

No es que la CIA maneja una operación ilegal, dijo el experto sobre la CIA. Está trabajando con el Departamento de Defensa, el Departamento de Estado, la FBI etc., colectando inteligencia humana y electrónica que provea coordenadas para los ataques por aviones teledirigidas. Estos ataques han enfurecida a muchos en Pakistán.

Interesantemente, una cosa que empezó cambiar la actitud pakistaní hacia "combatir el terrorismo" en sus fronteras eran los ataques terroristas dentro el país.

En los años ochenta había un movimiento en los recintos universitarios de abolir la CIA. La agencia había escrito el libro sobre terrorismo y fue implicado en sembrar minas en los puertos nicaragüenses. Incluso yo hablé en una manifestación. Pues, no puedo evitar preguntarme qué se esconde entre las agencias de espionaje, fuerzas geopolíticas, y poder económico y militar.

Ahmed Wali Karzai, Kandahar, Afganistán. Foto por Allauddin Khan/Prensa Asociada.

December

Mon, 07 Dec 2009 15:07:00 +0000

La música en la lucha por la paz

Thu, 24 Sep 2009 11:01:00 +0000

Muchos de los que votaron a favor de Barack Obama para la presidencia de Estados Unidos pensaron que tendríamos una política nueva hacia Cuba, el bloqueo y el derecho de gente bajo jurisdicción estadounidense viajar libremente a ese país socialista de Latinoamérica.

Cuando la administración de Obama revocó las reglas del gobierno de George Bush que restringía los derechos de los cubanos a visitar sus parientes en Cuba, se pensó que la vieja política antidemocrática estaba en camino a ser revocada. Bush prohibió a los cubanos (que casi todos votaron por él) ir a Cuba a ver familiares como primos, tíos y tías; gastar dinero en Cuba que antes podían, incluso para otorgárselos a sus familias; y limitar a cada tres años los viajes que antes se podían hacer anual.

No obstante, cuando el cantautor cubano Silvio Rodríguez no recibió una visa para venir a EEUU al homenaje a Pete Seeger, músico folclorista y de música de protesta y justicia social, en su 90 cumpleaños, se seguía la misma política del imperialismo que pretende aislar a Cuba para destruir su revolución socialista - una política de medio siglo que no ha tenido ningún éxito.

Por esto es que estas dos noticias nos agradan muchísimo: La del concierto el pasado fin de semana en La Habana y la noticia de que unos músicos cubanos viajarán a Estados Unidos y a Puerto Rico (que bajo control estadounidense no puede decidir por si mismo otorgar permisos a ciudadanos cubanos) para conciertos.

Juanes, cantante colombiano que vive en Miami, organizó el "Concierto Paz sin Fronteras" en La Habana. A él se unió los artistas de Puerto Rico Olga Tañón y Danny Rivera, el español Miguel Bosé y varios cantantes y bandas cubanas. El concierto fue organizado para coincidir con el Día Internacional de la Paz auspiciado por la Organización de las Naciones Unidas. (Por lo que entiendo, Juanes ya está planeando otro concierto igual para el año que viene en Tijuana en la frontera con EEUU - esto puede ser muy interesante dado la cuestión de inmigración y la necesidad de una reforma integral).

Los otros dos conciertos bajo jurisdicción estadounidense serán de Pablo Milanés, cantautor de la nueva canción, que catará en concierto en Puerto Rico y Zenaida Romeu que conducirá la Orquesta Sinfónica Fargo-Moorhead en Fargo, Dakota del Norte. Romeu es una famosa compositora y conductora de la Camerata Romeu, una orquesta de cámara compuesta totalmente por músicas femeninas.

Bernard Rubenstein, director de la Orquesta Sinfónica Fargo-Moorehead, dijo que desea que "esto sea solo el principio de un aumento en el intercambio cultural entre nuestros dos países, y que todas las barreras a la cultura y viajes pronto serán totalmente eliminadas".

Ojalá Rubenstein tenga razón. Recordemos que 1.300 ciudadanos estadounidenses envueltos en las artes y actividades culturarles firmaron una carta al presidente Barack Obama exigiendo relaciones culturales entre EEUU y Cuba.

Pero, claro está que sectores recalcitrantes de la derecha cubana exiliada en el sur de Florida buscan seguir con la política fracasada del bloqueo. (Notamos bien que con esto no quiero decir que necesitamos una nueva política en contra de la Revolución Cubana y su socialismo, un sistema social-económico que apoyo).

Como se reportó, estos sectores rompieron los discos de Juanes en Miami y algunos hasta lo amenazaron con la muerte, igualmente recibió amenazas Tañón.

Este grupúsculo, en términos de la población total del país (representa menos de 1,5 por ciento de la población y no todos son derecha ni adultos), quiere gobernar, quiere decidir lo qué el resto de la población puede oír y donde los artistas pueden presentarse. La realidad es que ambos Juanes y Olga Tañón tienen una base de fanáticos mucho más allá de Miami que tendrá poco impacto sobre el futuro de ambos artistas.

Este boicot puede ser un cuchillo de doble filo. Recordemos que cuando la salsera cubana radicada en Miami, Celia Cruz, aprobó el boicot de Miami contra el salsero puertorriqueño Andy Montañez (cancelaron la presentación de Montañez en el Festival de la Calle Ocho en Miami) por haber saludado al cantautor cubano Silvio Rodríguez cuando este se presentó en Puerto Rico, el concierto de Cruz en Puerto Rico tuvo que ser cancelado por el boicot de los medios y el pueblo puertorriqueño.

No obstante, ojala esta apertura cultural entre Cuba y EEUU pueda dirigirnos a tener relaciones normales con Cuba como los tienen todos los otros países del hemisferio occidental.

Foto de Olga Tañón por Franklin Reyes/Prensa Asociada.