Mundo Popular » Articulos

Los sindicatos de trabajadores estan convirtiendo un millon de residentes legales en ciudadanos delos estados unidos

Mark Gruenberg — Wed, 01 Jun 2016 16:01:00 +0000

WASHINGTON - Trabajadores de la United Food, los Trabajadores Comerciales y los Empleados del Servicio se han constituido en los personeros de una amplia coalición de trabajadores que tienen la misión de convencer por lo menos a un millón de trabajadores latinos poseedores de la cedula de residencia legal en los Estados Unidos en ciudadanos de los Estados Unidos. Luego los miembros de esta coalición procederán a registrarlos para que voten en las próximas elecciones.

Estos dos sindicatos y los aliados grupos latinos, tales como MaVotaLatina, han encontrado un ímpetu extra para convertir las tarjetas de residencia en completas ciudadanías: Donald Trump.

Las declaraciones de odio anti-latino emitidas por el presunto candidato Republicano han conducido a decenas de miles de residentes legales - más que nunca antes - a ir a través del proceso de ciudadanía que el Congresista Demócrata de Illinois Representante Luis Gutiérrez empezó en Febrero pasado. Las solicitudes de ciudadanía se están acelerando, y aquí es donde los Sindicatos, particularmente el UFCW, está presente.

Esto se debe a que, de acuerdo a lo que dice Omar Martínez, Director de Alcance Latino, mientras el Sindicato SEIU y otros grupos se concentran en convencer a los poseedores de las tarjetas de residencia a que se hagan ciudadanos en las ciudades grandes y en los estados que se balancean, el Sindicato UFCW extiende su campaña a pueblos pequeños y áreas rurales donde los Latinos están aumentando la población.

"Estamos de Pie frente al Odio" es el nombre de nuestro esfuerzo, "porque precisamente ahora es el tiempo perfecto para que ellos lleguen a ser ciudadanos" ha expresado Omar a la Press Associates Union News Service. "Hay suficiente tiempo para que ellos lleguen a ser ciudadanos, se registren para votar y finalmente voten".

"Hemos estado haciendo ésto aun antes de Trump," agregó Martínez. Y su sindicato continuará haciendo campaña por la ciudadanía en aquellos pequeños pueblos aun después de las elecciones de Noviembre.

El sindicato UFCW se concentra en contactar residentes legales Latinos, tanto miembros de los sindicatos como no miembros, en sitios como Dodge City, Kansas, y Omaha, Nebraska, donde existen plantas procesadoras de carnes. La mano de obra de las plantas procesadoras de carne han llegado a ser mayormente Latina.

Martinez agrega, "Podemos tener una reunión con tres o cuatro residentes legales en la ciudad Dogde." Pero si ellos poseen tarjeta de residencia, los miembros de nuestro sindicato les explica el proceso de conseguir la ciudadanía - que puede tomar algunos meses - y se les provee asesoría legal durante todo el proceso.

Ahora es el tiempo perfecto: Suficientemente distante de las elecciones para obtener la ciudadanía y registrarse.

"La mayoría de esta gente ni saben que pueden conseguir la ciudadanía", indicó. Hay un estimado entre 8.8 y 10 millones de residentes legales en los Estados Unidos. "Ellos deben saber cuáles son son derechos" indicó Martínez.

Para obtener la ciudadanía, los residentes legales deben ser por lo menos de 18 años de edad, no tener un record criminal, haber residido en los Estados Unidos por cinco años, o tres si es casado con una ciudadana - leer y escribir en Ingles. Muchos residentes legales que hablan fluidamente ingles han vivido en los Estados Unidos por años. Pagar $680 por honorarios por la solicitud, pero pueden solicitar una suspensión temporal de ese pago por motivos financieros.

A Mayo 11, los oficiales federales reportaron que el número de gente llenado solicitudes para obtener ciudadanía subió un 14.5% en los primeros tres meses de este ano. Simpatizantes de la campana "Estamos de Pie frente al Odio" estimaron que este porcentaje aumentaría. Aproximadamente, 28 millones de ciudadanos Latinos serán elegibles para votar el próximo Noviembre.

Los comentarios negativos de Trump son responsables para ese aumento. Llamando a los Mexicanos violadores y criminales, su proyecto de construir un muro en la frontera sur de los Estados Unidos y su amenaza de deportar 11 millones de Latinos. Un sondeo reciente de Gallup reportó que el 77% de los Latinos ven a Trump en forma desfavorable. De manera que ellos llegan a ser ciudadanos para registrarse y votar contra él.

Gutiérrez había notado también esta oleada. "Algo está pasando aquí, la forma como Trump y otros republicanos han estado hablando sobre los inmigrantes, refugiados, Latinos, Asiáticos y Musulmanes han alarmado francamente la gente y los ha empujado a buscar la ciudadanía", expresó a los medios publicitarios. "Nosotros podemos establecer un taller de ciudadanía cada fin de semana y aun así no satisfacer la demanda" en su distrito de Chicago dedicado a la naturalización y a la ciudadanía.

Traducido por Jesús Alvarado. Unions turning one million Latino green card holders into citizens

Mark Gruenberg es el editor de Prensa Associates Inc. (PAI), el servicio de noticias de los sindicatos. aiunionnews@gmail.com

Foto: Recientemente ciudadanos estadounidenses naturalizados registrarse para votar en Las Vegas, Nevada, en agosto de 2008. Isaac Brekken | AP

Decisión sobre DACA y DAPA anticipada pronto entorno a la inmigración

Emile Schepers — Mon, 16 May 2016 14:11:00 +0000

El lunes 18 de abril, la Corte Suprema de EE.UU. finalmente escuchó argumentos orales sobre el caso Estados Unidos contra Texas, que involucra las órdenes ejecutivas del Presidente Obama que protegen de la deportación a los inmigrantes no criminales indocumentados. Dos cuestiones están en disputa con las políticas de Obama: La expansión de la ya existente Acción Diferida para Llegados en la Infancia (DACA) y la creación de la nueva Acción Diferida para los Padres de los Estadounidenses y Residentes Legales Permanentes (DAPA).

Ejecución de los ampliados programas DAPA y DACA no pudo llevarse a cabo después de que veintiséis procuradores estatales, en su mayoría republicanos, presentaron una demanda en una corte federal. Ellos alegan que el ejecutivo federal no tenía derecho a extender tales protecciones a los indocumentados porque obligaría a los gobiernos estatales a pagar costos adicionales para tales inmigrantes. Andrew Hanan, un juez conservador de distrito federal en Texas, ordenó la suspensión de la implementación de las órdenes ejecutivas el 18 de febrero de 2015. La administración de Obama ha hecho apelación, y este caso de apelación es el que ahora la Corte Suprema tomará en consideración.

El caso ya está impulsando el empadrono de votantes en las comunidades latinas y promete ser un factor importante en las elecciones de noviembre.

DACA y DAPA: Sacando a millones de personas de las sombras

El programa original DACA, anunciado por Obama en 2012, aplaza la deportación de personas que fueron traídos a los Estados Unidos sin documentos cuando eran niños menores de edad y les permite obtener permisos de trabajo. Un nuevo programa DAPA y el ampliado DACA fueron anunciados por Obama el 20 de noviembre de 2014. El DACA ampliado elimina de la original la edad de 31 como fecha de corte de elegibilidad al programa, permitiendo que más gente traída aquí como hijos menores de edad pueda aplicar. DAPA aplaza la deportación de los padres de ciudadanos estadounidenses y residentes permanentes legales en este país. A los solicitantes a este programa se le requiere de haber estado en este país de forma continua desde el 1 de enero del 2010.

El impacto beneficioso conjunto de DACA original, de DACA expandió, y DAPA, sería de permitir al menos cinco millones de personas de vivir y trabajar en este país por tres años (renovable), sin temor de deportación. Ellos podrían calificar par recibir un numero de Seguridad Social y se les permitiría viajar fuera de los Estados Unidos bajo ciertas circunstancias - una necesidad importante de los inmigrantes con las familias en sus países de origen.

No todos los inmigrantes indocumentados serían cubiertos por los programas, pero como hay entre 10,5 y 11 millones de personas indocumentadas en el país, DACA y DAPA podrían reducir a la mitad el número de personas que actualmente se ven obligados a "vivir en las sombras."

Muchos trabajadores indocumentados viven en hogares mixtos que incluyen los residentes permanentes legales y ciudadanos estadounidenses. Por lo tanto el temor constante de ser detenidos y deportados afecta a varias veces más personas que las que están realmente en los Estados Unidos sin papeles. Las personas indocumentadas tienen que preocuparse de ser detenido por un agente de policía por una rota luz trasera de auto, o simplemente por "conducir en estado ser latino" y otros delitos. En tales situaciones, los indocumentados y sus familias enfrentan la posibilidad de ser entregado a las autoridades de inmigración.

Esto, a su vez, podría desencadenar una cascada de consecuencias: la división de la familia; la pérdida del sostén de familia a través de la expulsión; juicio hipotecario provocado porque el sostén de la familia ya no está ahí para hacer los pagos de la casa; el desalojo de la vivienda y ser forzado a alojar en condiciones de vida mucho peores; interrupción de la escuela de los niños y la vida social; y muchas otras cosas malas.

El temor a ser deportados también lleva a los trabajadores indocumentados a sentirse obligados a aceptar salarios inferiores al mínimo y aceptar condiciones peligrosas en el trabajo, lo que afecta negativamente no sólo a los indocumentados, pero también todos los demás trabajadores. Así que el Presidente Obama, cuyo gobierno había sido criticado anteriormente por llevar a cabo un gran número de deportaciones, ha sido ampliamente elogiado por DACA y DAPA en las comunidades latinas y de inmigrantes en Estados Unidos.

GOP bloquea implementación

Como se ha mencionado, la ejecución de los programas fue bloqueada por la demanda de veintiséis procuradores generales estatales, en su mayoría del GOP, que intentaron detener extensiones de Obama (pero no la DACA original). El argumento de los procuradores generales, con el apoyo de la Cámara de Diputados dominada por los republicanos y los grupos anti-inmigrantes, es que en Texas el gobierno del estado subvenciona las licencias de conducir y por lo tanto se vería afectado fiscalmente por tener que administrar la concesión de licencias a las personas que se benefician de un DACA ampliado y DAPA.

La importancia jurídica de esto es que el reclamo de que Texas incurriría un costo de este tipo podría ser visto como dando al estado "precedente legal" en la corte, y por lo tanto, el derecho a demandar. No cualquiera puede arrastrar un caso a la corte por cualquier motivo; uno tiene que demostrar que tiene un interés real en el caso que será decidido.

Ignorado es el hecho de que los estudios muestran que cuando los inmigrantes indocumentados obtienen la capacidad legal para trabajar, sus ingresos suben y también suben los impuestos que pagan a todos los niveles. Así que, con toda probabilidad, Texas y otros estados realmente se beneficiarían económicamente de los programas DACA expandido y DAPA. El gobierno federal, sin embargo, optó por argumentar que el estado de Texas había decidido bajo su propia responsabilidad de subvencionar los costos de licencia de conducir, y podría dejar de hacerlo si lo decidiera a sí.

Más allá de la cuestión de "precedente legal" de los demandantes originales, está la cuestión sustantiva de si el ejecutivo federal tiene el derecho de usar órdenes ejecutivas para proteger a toda una clase de personas de la expulsión, y para darles permiso para trabajar en este país. El gobierno señala que muchos otros presidentes, incluyendo a republicanos, han hecho esto sin que nadie se opusiera.

Por ejemplo, después de la Revolución Cubana el 1 de enero de 1959, las leyes de inmigración regulares fueron suspendidas por muchos miles de cubanos que llegaron a los EE.UU. afirmando que estaban huyendo el gobierno de Fidel Castro, y posteriormente a estas personas se les dio la residencia legal permanente. Hay varios otros ejemplos. Además, la administración de Obama argumenta, no hay ninguna posibilidad de que el gobierno podría arrestar, detener y deportar a 11 millones de personas. Simplemente no cuenta con los recursos y mecanismos para hacerlo.

Que esperar

Las cosas se veían sombrías para el caso de la administración de Obama, a pesar del hecho de que un gran número de profesores de derecho y otros expertos dijeron que era sólido, simplemente por el grado en que la política partidista ha invadido las deliberaciones de la Corte Suprema en esta temporada electoral. Se pensaba por personas siguiendo el caso de que los jueces Ginsburg, Breyer, Sotomayor y Kagan probablemente apoyarían la posición del gobierno y permitirían proceder la implementación de la DACA extendida y DAPA. Sin embargo, parecía seguro que los jueces Scalia, Alito y Thomas fallarían a favor de los procuradores generales. Eso significaba que todo dependería de las actitudes del juez Kennedy y del juez en jefe Roberts. Kennedy ha sido a veces un voto decisivo, y Roberts, aunque por lo general de derecha, ha en ocasión apoyado reclamos de la administración de autoridad sobre otros temas - incluyendo la legalidad de Obamacare - que ha llevado a algunos entusiastas del partido del Té a considerarlo como un traidor a la derecha.

Como ese caso también tuvo que ver con el alcance de las facultades discrecionales del ejecutivo, se pensó que quizás Roberts llegaría a estar dispuesto a tomar lado con el gobierno en el caso DACA-DAPA también.

Sin embargo con la muerte de Scalia, las posibilidades de una victoria para la Administración Obama parecieron mejorar. El peor de los casos ahora parece ser una fracción de 4 a 4 en la Corte, lo que dejaría en pie el orden original por el juez federal en Texas. No resolvería el caso de manera permanente, sin embargo, no establecería ningún precedente. El bloqueo de la nominación del Presidente Obama de Merrick Garland para reemplazar a Scalia en la Corte significaría que los inmigrantes y sus familias seguirían siendo atrapados en su situación actual hasta al menos después de las elecciones de noviembre, y tal vez más allá.

Sin embargo, el para atrás y para adelante la semana pasada entre los ocho jueces restantes, la administración de Obama (representada por el Procurador General EE.UU. Donald Verilli), y los representantes legales de los fiscales generales estatales fue un tanto desalentador para los partidarios de los derechos ampliados de los inmigrantes. Tanto Roberts y Kennedy parecían cuestionar las posiciones del gobierno, con Roberts sugiriendo que si Texas dejara de subvencionar licencias de conducir, los EE.UU. demandaría al estado por violación de los derechos civiles de los inmigrantes. Kennedy, por su parte, parecía estar confundido acerca de la autoridad del gobierno federal para dar a la gente el permiso legal temporal de estar en el país. Pero, de nuevo, es posible que Kennedy y Roberts estaban haciendo "debida diligencia" en la exploración de todas las partes del caso.

Expertos en los procedimientos de la Corte Suprema opinan que una conclusión probablemente se alcanzó el viernes 22 de abril. Si así es el caso, los documentos del caso están siendo preparados por los jueces y su personal. La decisión podría ser anunciada tan pronto como a mediados de mayo, pero tal vez no hasta finales de junio. Mientras tanto, decenas de millones de inmigrantes y sus familiares siguen la angustiosa espera.

Los votantes latinos en movilización para noviembre

Pero la rígida posición adoptada por los políticos republicanos en este caso está ayudando a motivar a los votantes latinos a empadronarse, posiblemente en cifras récord, para las elecciones de noviembre. Los principales candidatos presidenciales republicanos, Donald Trump y Ted Cruz, han dicho que van a llevar a cabo deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados si son elegidos.

Trump ha amenazado construir un muro en la frontera EE.UU.-México para mantener a los mexicanos afuera y "hacer pagar a México por ese mismo." Cuestionado en cuanto a, cómo podría obligar a México pagar, Trump dice que va a aprovechar el dinero que los inmigrantes indocumentados con dificultad juntan para enviar a sus parientes pobres en México. Estas "remesas" ascienden a unos $22 de millones de dólares cada año (aunque no todo viene de inmigrantes sin papeles), por lo que esto iba a sorprender severamente la economía mexicana (que Trump olvida es un importante socio comercial de EE.UU.). Además, Trump y Cruz ambos afirman que terminarán la ciudadanía como derecho de nacimiento para los niños nacidos en los Estados Unidos a los inmigrantes indocumentados, algo que está garantizado por la Enmienda 14 de la Constitución de EE.UU. Kasich dice que estaría a favor de dar estatus legal a algunos inmigrantes indocumentados, pero le prohibiría la ciudadanía EE.UU. en ultimo caso.

Los candidatos presidenciales del Partido Demócrata restantes, el Senador Bernie Sanders y Ex-Secretaria de Estado Hillary Clinton, han tomado posiciones pro-inmigrantes. Ellos no sólo apoyan el expandido DACA y DAPA, sino también una reforma migratoria integral, incluida la plena legalización de los inmigrantes indocumentados no criminales con un camino a la ciudadanía. Ambos han comprometido a expandir los dos programas de la Administración Obama, DACA y DAPA, para cubrir muchas más personas, incluyendo a los padres de personas en el programa DACA.

El caso EE.UU. contra Texas promete ser un factor importante en el período previo a las elecciones de noviembre, no importa cómo la Corte Suprema decida el caso.

SCOTUS decision on DACA, DAPA immigration programs expected soon

Traducción por I. Parra

Photo: AP

Estudios revelan la importancia del voto Latino en el 2016

Emile Schepers — Tue, 05 Apr 2016 23:32:00 +0000

El primero de Noviembre en esta carrera presidencial, cualquiera de los dos candidatos demócratas que sobreviva tendrá que enfrentar un republicano supremamente peligroso. Hemos estado poniendo atención a la conducta injuriosa de Donald Trump, pero las posiciones de Ted Cruz son igualmente pésimas.

Mucha más gente se está dando cuenta que la prioridad para Noviembre tiene que ser no meramente detener a Trump sino detener al candidato republicano, cualquiera que éste sea. Para efectuar esto, se va a necesitar una movilización sin precedentes de la base, ahora más que nunca ya que los esquemas para suprimir el voto han sido activados por los dirigentes del GOP (Republicanos) a través de las legislaturas controladas por el estado.

Estas primarias han puesto al descubierto dos señales peligrosas. La primera, la movilización de votantes a favor de Bernie Sanders y Hillary Clinton, es menor que la de Trump y la de los otros republicanos. La segunda, diferentes sectores se han movilizado en apoyo de cada uno de los candidatos finalistas del campo demócrata: la juventud en apoyo de Sanders, y las minorías de más edad y las mujeres en apoyo de Clinton. Para impedir que los Republicanos tomen la Casa Blanca y no vuelvan a tener mayoría en el Senado y ni en la Cámara de Representantes, los simpatizantes de ambos candidatos demócratas, Sanders y Clinton, tienen que ser movilizados al más alto nivel posible de entusiasmo a favor del candidato demócrata finalista. De manera que hay mucho trabajo por hacer.

El posible electorado que tengamos en Noviembre será de alrededor de 226 millones de votos, un incremento del cinco por ciento respecto de la ultima elección presidencial en el 2012. Se va a presentar un cambio fuerte en la composición étnica del electorado, con un aumento del 6% del electorado Afroamericano, un aumento del 17% en el electorado Latino, un aumento del 16% en el electorado Asia americano, y sólo un 2% de aumento en el electorado blanco no Latino. Este incremento importante de votantes Latinos se debe a que los ciudadanos Latinoamericanos van llegando a los 18 años de edad por nacimiento, otra parte por naturalización o porque van llegando en grandes números gente de Puerto Rico debido a los problemas económicos que tienen en esa Isla. Por una ley de 1917, todos los Puertorriqueños son ciudadanos de Estados Unidos y pueden votar en elecciones generales si ellos viven en los Estados Unidos continental o en Hawái.

Un nuevo estudio sobre el reciente comportamiento de los votantes latinos muestra claramente qué es lo que está sobre el tapete y qué trabajo se debe hacer. El estudio, hecho por el Profesor Laird W. Bergad, Director del Centro para Estudios Latinos, del Caribe y Latinoamericanos de la Ciudad Universitaria de New York, muestra la actitud de los elegibles votantes latinos desde las elecciones nacionales de 1992, comenzando en el puesto de registración.

En los 24 años transcurridos desde esa fecha, el número de Latinos elegibles para votar ha subido inmensamente de 8,778.000 en 1992 a un estimado de 28 millones este año, o sea, un 13% del electorado potencial. Existen grandes concentraciones de votantes latinos elegibles en algunos estados que son fuertes bateadores en el Colegio Electoral, incluyendo California, Texas, New York, Florida e Illinois. Pero aún en los estados oscilantes como Virginia donde no hay tantos votantes Latinos, ellos pueden hacer una mayor diferencia.

Pero en cuanto a los puestos de registración, lo que sucede con los votantes Latinos con mayor frecuencia que con otros sectores, se queda detrás del numero de votantes elegibles. De acuerdo al estudio del profesor Bergad, en el 2012 sólo el 58.7% del total potencial de votantes Latinos estaban registrados, en comparación con el 75.7% de votantes Blancos (no Hispanos) y con el 73.1% de Negros (no Hispanos) y un total del 48% de votantes Latinos que efectivamente votaron. Sin embargo, Bergad señala que "una vez que los Latinos están registrados ellos acuden a votar en altas proporciones: 82.5% en 1992 y 81.7% en 2012." También agrega que " en comparación con los grandes bloques de votación de blancos (no Hispanos) y de negros (no Hispanos), cuyos registros electorales representan el 73%, el registro electoral de los Latinos es mucho mas pequeño", sin embargo, aquellos Latinos ya registrados votaron en números un poco más bajos que los otros sectores: 81.7% de Latinos registrados votaron efectivamente en comparación con el 87% de blancos (no Hispanos) y el 90.5% de negros (no Hispanos).

La abrumadora mayoría de votantes latinos se inclina hacia los demócratas, y en las elecciones de 2008 y 2012 fueron un factor importante en la victoria de Barack Obama. Esto es verdad con referencia a la forma en que votaron la mayoría de los subgrupos latinos en que está dividida la comunidad latina, con excepción del grupo de los cubano-americanos, que votaron por el partido republicano. Y esperamos que este mismo criterio se repita este año. Y también con la excepción de que entre los mismos cubanos americanos de Florida se registra el siguiente cambio: el elemento joven de ese grupo, aquellos que nacieron en los Estados Unidos se están inclinando hacia el Partido Demócrata, en números crecientes, de acuerdo a las estadísticas registradas por el Pew Research Center.

Hoy, por lo menos dos tercios de los votantes latinos registrados en Florida no son del grupo Cubano asentado en ese estado. Esto, junto al hecho de que en Florida el aumento de latinos que no son de origen Cubano, significa que ha ocurrido un cambio histórico importante en la cuestión electoral de la Florida: No hay necesidad como en el pasado de que los dirigentes de ambos partidos políticos de los Estados Unidos tengan que acudir al electorado derechista de los Cubano Americanos para pedirles su apoyo sobre temas como el establecimiento de las Relaciones Cuba-Estados Unidos. Esta nueva situación política del estado de la Florida pueda que haya jugado un papel importante en la ultima decisión de la administración de Obama referente a normalizar las relaciones entre Los Estados Unidos y Cuba.

Hemos notado que no hay coincidencia entre el voto potencial de la juventud en general y la votación del grupo Latino calificado para votar. Los jóvenes latinos, la mayoría de ellos nacidos en los Estados Unidos, constituyen mas de la mitad del voto Latino. También tenemos la situación de que el voto de jóvenes proveniente de la primera generación de inmigrantes es mayor que el voto de los Latinos nacidos en los Estados Unidos.

Tal como observamos la campaña electoral en los Estados Unidos, parece que Donald Trump esta en camino de ser probablemente el candidato presidencial de los republicanos. Sus declaraciones acerca de los Mejicanos y de Méjico, su amenaza de que va a ordenar deportaciones masivas de inmigrantes indocumentados, la sugerencia de que no va a permitir que los nacidos en los Estados Unidos de padres indocumentados consigan la ciudadanía americana, han sido tan ofensivas y constituyen un peligro no sólo para la comunidad mejicana sino para toda la comunidad Latina en general, incluyendo a los Puertorriqueños. Los dirigentes del Partido Demócrata esperan que esta situación impulsará la registración de los votantes Latinos y su consiguiente votación por el candidato demócrata, para defender los derechos de los Latinos, como lo piden las organizaciones y activistas que defienden los derechos de los Latinos.

De lo que antecede podemos sacar las siguientes conclusiones:

"El voto Latino en las elecciones de Noviembre de 2016 será, como nunca, el factor crucial para detener la arremetida contra los derechos de los inmigrantes encabezada por el Partido Republicano y sus organizaciones extremadamente fanáticas."

"Aun en áreas donde no existen Latinos en grandes números, ellos pueden ser una diferencia electoral."

"Cuando los Latinos elegibles realmente se registran, ellos votan en porcentajes comparables con los grupos grandes de votantes. El problema que es el número de registraciones Latinas es muy poco en comparación con la población Latina elegible para votar."

"Por lo tanto, primer punto de importancia debe ser: proceder a realizar la Registración del mayor numero de Latinos elegibles para votar, especialmente Latino joven, y llevarlos luego a votar el día de votaciones."

Translated by Jesus Alvarado: Studies reveal importance of Latino vote in 2016.

Foto: AP

El cambio en la política de inmigración ayuda a algunas familias, pero no es suficiente

Emile Schepers — Mon, 28 Mar 2016 11:56:00 +0000

Las elecciones presidenciales del 2016 han puesto el tema de la reforma inmigratoria ante el electorado de los Estados Unidos en una forma dramática, tanto es así que los candidatos republicanos compiten entre sí para ganar los votos del grupo conservador "Tea Party" difamando a los inmigrantes y amenazándolos con una deportación masiva. Y a pesar de que la administración de Obama ha empujado algunas políticas humanas de alivio e inclusión, el reciente movimiento de los oficiales de Texas de negar certificados de nacimiento a niños que nacieron aquí de padres indocumentados y muchas otras políticas discriminatorias de esta clase, están causando daño a inocentes inmigrantes y a sus familias.

Mientras tanto, los esfuerzos para traer alguna racionalidad y humanidad a las políticas de inmigración de los Estados Unidos están paralizados en el Congreso y en las Cortes. Con la presente mayoría de senadores y representantes republicanos en el Congreso y su comportamiento totalmente intransigente contra las medidas de la administración de Obama, no existe la menor posibilidad de que se lleve a cabo una reforma de inmigración en el corto plazo. De manera que los esfuerzos de la administración de Obama de proporcionar algún alivio a los inmigrantes indocumentados que no tienen ningún record criminal y a sus familias han sido bloqueados con procesos legales.

En el 2012, la administración de Obama anuncio el programa DACA (Acción Diferida para Niños que han llegado) que le otorga un alivio temporal contra la deportación y le proporciona permisos de trabajo para esos niños (Soñadores), que en realidad son jóvenes inmigrantes indocumentados que fueron traídos a los Estados Unidos por sus familias cuando eran menores de edad. DACA resultó un enorme suceso histórico, por lo menos 700.000 se ha beneficiado de él hasta ahora.

En el 2014, la administración de Obama expandió DACA eliminando el límite de edad en la solicitud, es decir, un niño pudo haber sido traído aquí como un menor de edad sin especificar la edad. Adicionalmente, la administración de Obama anunció un nuevo programa DAPA, (Acción Diferida para Padres de Americanos), es decir, los niños nacidos aquí, se consideran americanos y sus padres se consideran como Residentes Permanentes Legales. El programa DAPA se designó para corregir la situación donde niños nacidos en los Estados Unidos iban a ser separados de sus indocumentados padres inmigrantes a través de la deportación. Esta ha sido una demanda prioritaria sobre los derechos de los inmigrantes y sus aliados. De manera que el anuncio de la expansión de DACA y DAPA resulto una victoria verdadera para el movimiento, aun cuando estos programas están aún lejos de las aspiraciones que abrigan los defensores de los derechos de los inmigrantes, y lejos aún de obtener una reforma migratoria completa y permanente.

Sin embargo, en Febrero de 2015 veinte y seis procuradores de justicia de los estados consiguieron que un juez federal conservador en Texas suspenda la implementación de las normas DACA y DAPA, decisión posteriormente confirmada por una corte de apelaciones. El argumento legal de estos procuradores de justicia era que la administración de Obama se estaba excediendo en su autoridad. Texas, que tomó el lugar protagónico en esta causa, arguyó que la implementación de estos programas iba a costar dinero a los contribuyentes porque el estado tendría que emitir licencia de manejo a mucha gente seleccionada para el efecto - lo cual constituía el típico método tejano de resistir en este caso, o la alternativa seria ir a corte.

La administración de Obama, compuesta por muchos expertos en la ley constitucional, ha apelado este caso a la Corte Suprema de Justicia. Al comienzo de este año la Corte Suprema de Justicia decidió que oiría este caso en la primera mitad de este año, probablemente en Abril. Si la Corte Suprema le da la razón a la administración de Obama, eso significa que el gobierno puede empezar a procesar las solicitudes para DAPA y para la extendida DACA.

Un nuevo estudio del Instituto de Política Migratoria y del Instituto Urbano ha explorado los beneficios que se desprenderían de la aplicación de DAPA. Los autores de DAPA y DACA ponen énfasis en que DAPA y DACA juntos no sólo ayudaría a cerca de 5 millones de inmigrantes indocumentados (3.6 millones solamente a DAPA) sino que directamente beneficiaria por lo menos a 10.2 millones de personas, incluyendo niños ciudadanos de Estados Unidos y las esposas de individuos que si no fuera por estos programas ellos seria deportados.

Una proporción grande de inmigrantes indocumentados viven en hogares que tienen un "estado mixto": Un padre de familia puede ser indocumentado, y el otro puede ser un Residente Legal Permanente, y en muchos casos, los hijos nacen ciudadanos de los Estados Unidos. Como un 85% de los niños menores en los hogares donde por lo menos un padre de familia es indocumentado, son ciudadanos de los Estados Unidos por nacimiento o por naturalización; muchos otros son Residentes Legales Permanentes.

La deportación de un miembro de la familia, especialmente del que trabaja y trae la comida a la casa, tiene un efecto desbastador para todos los miembros de una familia de estado mixto. La consecuente pérdida de ingreso, a menudo más del 70% del presupuesto familiar, puede representar un cambio desde una pobreza liviana a una pobreza miserable. Esposas que nunca han trabajado pueden verse forzadas a ingresar en la fuerza de trabajo, típicamente ganando sueldos de miseria ( y luego tendrán que enfrentar el problema de encontrar un sitio de cuidado de niños a precios razonables). Gente que posee su propia casa las perderá porque no puede pagar la consiguiente hipoteca.

Otras facturas quedarán no pagadas, ocasionando la bancarrota. Dinero que gentes estaban enviando a familiares para su sostén en México o Centro América quedará suspendido, originando que dichas gentes que se quedaron sin esa ayuda económica, se vean en la necesidad de emigrar ellos también a los Estados Unidos para aliviar su situación, sin papeles de inmigración, porque los Estados Unidos no concede visas a campesinos pobres de Guatemala o a pescadores pobres de Honduras.

El impacto que sufre un niño ante la deportación de un padre es catastrófico, lo que lo conduce a la pérdida de apetito, ausencia de buen comportamiento en la casa, vida inestable en la casa y en la comunidad, problemas en la escuela. No solamente la pérdida de un padre querido debido a la deportación le aqueja al niño, sino el diario temor de que un día el niño llegue a la casa y encuentre que su madre, o padre ha desaparecido debido a la deportación, causa ansiedad y una severa depresión en los menores de edad.

Es fácil para los anti-inmigrantes fanáticos decir "cuando nosotros los deportemos lleven consigo a sus chicos llamados ciudadanos norteamericanos". Pero esto significa deportar a ciudadanos de los estados Unidos que viven en condiciones deplorables a unas condiciones en un país que ellos nunca han visto.

De acuerdo a las conclusiones del estudio del Instituto de Política Migratoria e Instituto Urbano, la implementación de DAPA tendrá grandes beneficios económicos para los inmigrantes indocumentados y sus familias, incluyendo millones de ciudadanos estadounidenses y residentes legales. El ingreso de las familias crecería grandemente, en un promedio de $3.000 lo que se traducirá en estabilidad para la familia, beneficioso para la comunidad y en general para la sociedad.

El estudio no lo dice, pero la recolección de impuestos a nivel local, estatal y federal subirá positivamente; si la gente puede ganar más con su estatus legal que sin él, ellos pagaran más en impuestos en cada nivel de ingreso, como también gastaran más en bienes y servicios. Esto claramente socava el argumento del estado de Texas de que ellos van a sufrir pérdidas financieras debido a DASCA y al expandido DAPA.

Aun cuando la administración de Obama gane el caso, el problema de la política de inmigración de Estados Unidos queda lejos de concluir. DACA y DAPA no cubre a la gente que llegó después del comienzo del año 2014, de manera que miles de niños y familiares de refugiados que llegaron de regiones empobrecidas y muy violentas de países del "Triángulo del Norte" de Centro América - Guatemala, Honduras y El Salvador los pasados dos años y pico no recibirán los beneficios de él.

Los Estados Unidos ha convencido a México de que le ayude con este "problema de inmigración" aumentando la cantidad de deportaciones de inmigrantes indocumentados y reforzando las patrullas que cuidan la frontera México-Guatemala. Como resultado, mientras las deportaciones desde los Estados Unidos han disminuido, las deportaciones desde México a Centro América ha subido enormemente.

Inmigrantes procedentes de los países del Triángulo del Norte que tratan de llegar a los Estados Unidos, por lo tanto, tienen que buscar otras rutas, más peligrosas para evadir tanto las autoridades mexicanas como las de Estados Unidos, con el consiguiente peligro, penalidades y desafiando la muerte. Organizaciones de derechos humanos y otras organizaciones han levantado ahora la demanda de que para tratar con el problema del "niño inmigrante" de Centro América, y el problema de la "familia inmigrante", los Estados Unidos deben reconocer que este es un problema de refugiados y conceder un Estatus de Protección Temporal para esos inmigrantes. Este Estatus es frecuentemente concedido a gente desplazada por guerras y desastres naturales, de manera que existe un antecedente sólido. En Enero 25, más de 270 organizaciones de trabajadores y organizaciones cívicas y de derechos de los inmigrantes han enviado una carta a la administración de Obama, solicitando que este estatus sea concedido a los refugiados de Centro América.

Esta demanda ha sido respaldada por 140 miembros del Partido Demócrata de la Cámara de Representantes y de 22 senadores demócratas, incluyendo el candidato presidencial Bernie Sanders. Esto es consistente con la crítica que hizo el senador Bernie Sanders a la política de repatriación de niños inmigrantes de la administración Obama, política que fue apoyada por declaraciones de Hillary Clinton. (Sanders es uno de los pocos miembros del Congreso que ha tomado interés personal en los asuntos de América Central, habiendo sido un oponente declarado a la política de la "Guerra de los Contras" en Nicaragua de la administración Reagan durante los años 1980s, habiendo viajado a Honduras a reunirse con gente campesina ahí en los años subsiguientes.)

Tanto Sanders como Clinton han apoyado los programas DAPA y la extendida DACA de la administración.

Pero las deportaciones continúan, a menudo incluyendo gente que no ha cometido ningún crimen y que no representa ningún peligro para el público. El Departamento de Seguridad de la Nación está violando su propia política, instituida en el memorándum ICE 2014 referente a las prioridades para deportación, que trata sobre detenciones y deportaciones. Y aun el Estatus de Protección Temporal es un simple sustituto que puede ser retirado por una subsecuente administración. La meta aún tiene que ser una reforma humana y comprensible de inmigración que proporcione a los inmigrantes los mismos derechos legales y civiles que al resto de la población, incluyendo el derecho a afiliarse a un sindicato en el sitio de trabajo y luchar por mejores salarios y condiciones de trabajo y en general más justicia para todos.

Foto: Jacquelyn Martin | AP

Shifting U.S. immigration policy helps some families, but it's not enough

Inmigrantes en Texas: El Centro de Detención ICE es como un "corral de perros"

John Bachtell — Fri, 25 Mar 2016 12:51:00 +0000

Este articulo apareció como parte de la cobertura de la crisis de la detención y deportación de inmigrantes que publica en Peoplesworld.org. Ver también Este Articulo de Marzo 7, 2016 por Emile Schepers.

SAN ANTONIO, Tex. -- Yanira López Lucas y sus hijos se sienten muy afortunados. Ellos están entre las decenas de miles de refugiados de América Central que hicieron el peligroso viaje de cruzar la frontera de los Estados Unidos para escapar la violencia y los disturbios en sus países de origen desde el 2014.

Problemas como "la violencia de las pandillas y el trafico de drogas que otras madres de familia tienen que sufrir, motivaron nuestra decisión de venir a este lugar", Yanira López declaró al Peoplesworld.org desde un sitio de refugio para refugiados de América Central.

Yanira López y sus hijos salieron de Guatemala en Enero de 2015 y atravesaron México en bus y en remolques, pernoctando en casa de extraños amables todo el camino. Después de un mes se presentaron ante las autoridades de los Estados Unidos en la frontera solicitando asilo político.

Ellos entraron a los Estados Unidos a través del puerto de entrada en Brownsville, TX. Desde la frontera nos enviaron a este "corral de perros", dijo Yanira López, refiriéndose al centro de procesamiento de refugiados cerca de la frontera. Cada persona es detenida en un área de tres pies por tres pies cercada por barrotes encadenados, como perros en una perrera.

Desde ahí, la familia fue enviada al Centro Residencial del Condado de Karnes en Texas, un centro privado, cuya operación le provee ganancias al operador, al servicio del centro de detención de familias de (ICE) Inmigrant and Customs Enforcement. "Ellos nos liberaron en Abril y desde entonces estamos en San Antonio, dijo Yanira López. (La historia continua después del video).

Yanira López y su familia están entre las decenas de miles de personas que han huido de la región Triangulo Norte de Guatemala, El Salvador y Honduras, junto con sitios de México, incluyendo cerca de 100.000 menores no acompañados. Ellos no han salido en busca de trabajo, sino para escapar la pobreza y la violencia, y salvar sus vidas.

Crisis de violencia

Las bandas de la droga en guerra y las pandillas criminales han creado terror en la región, así como en inmensas zonas de México, que las han sumido en extrema violencia, caos y desestabilización de los gobiernos. En México los asesinatos sobrepasaron los 164.000 entre 2007-2014, suficiente para crear una caída estadística de la expectativa de vida de los hombres. (En contraste, 103.000 personas murieron en Iraq y Afganistán durante el mismo periodo).

En 2014, el Presidente Obama declaró la situación como una crisis humanitaria. Sin embargo, la crisis ha sido ensombrecida en la prensa por la huida abrumadora de los refugiados en Europa que huían de la guerra y la violencia brutal en Siria, Iraq y el Norte de África.

En su reporte "Mujeres sobre la Marcha", el Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas estimó que sobre 66.000 menores no acompañados viajaron a los Estados Unidos en 2014. Y que 66.000 mujeres con hijos vinieron durante el mismo periodo. En el 2008 menos que 10.000 lo hicieron.

El flujo de refugiados de América Central se redujo después que la Administración de Obama tomo acción para detenerlo. Pero se reavivó otra vez en Octubre y Noviembre de 2015, cuando 10.000 menores no acompañados cruzaron la frontera de Estados Unidos con México.

Pero los refugiados no solamente se dirigieron a los Estados Unidos. Costa Rica, Nicaragua y Belice experimentaron un 1200% de incremento en casos de asilo entre 2008 y 2014.

Estados Unidos ayudo a desestabilizar la región

La mayor parte de la desestabilización de los países del Triangulo del Norte tiene su origen en las décadas de la intervención de los Estados Unidos, a través de golpes de estado, militarización y provisión de fondos para los movimientos de derecha y de las escuadras de la muerte.

En 1980 la Administración de Reagan en forma ilegal proveyó millones de dólares que resultaron en guerras civiles, dictaduras militares, masacres de indígenas e incremento de la pobreza.

La presidencia de Clinton hizo de NAFTA, el Tratado de Libre Comercio de Norteamérica, su mayor logro político. Pero, después de veinte anos de funcionamiento, está claro que una de las consecuencias de NAFTA es que ha convertido a México en una zona de guerra. La rutas de transporte para la droga ahora son el doble de las rutas para el transporte para productos agrícolas o industriales. La competencia para la transportación de la cocaína que se origina en Colombia entre las bandas criminales ha desembocado en una violencia imparable.

La Administración de Bush firmó "un convenio de cooperación en seguridad" con el gobierno de México encabezado por el Presidente Felipe Calderón, llamado Iniciativa Mérida. En el 2006, Calderón lanzó una guerra contra las bandas de traficantes de drogas. Incentivado por la Administración de Obama, esta política resultó en la militarización de la región, que desplegó unas fuerzas de seguridad fuertemente armadas, las mismas que décadas antes, habían estado envueltas en extensos abusos contra los derechos humanos. Esta política ha resultado un fracaso. La participación en el trafico de droga a través de México ha aumentado dramáticamente. Y la prohibición dirigida por Estados Unidos ha dirigido el trafico de la droga a través de los países de Central América, esparciendo la violencia.

La crisis inmediata de violencia que enfrentan los países del Triangulo del Norte ha conducido a un desenfrenado brote en el que mujeres y muchachas han sido violadas, abusadas y forzadas hacia la prostitución. Los varones han sido violentamente reclutados para las bandas criminales o asesinados. Mujeres y niños han sido secuestrados o asesinados bajo pagos de rescate.

Las autoridades locales ofrecen poca o ninguna protección. En muchos lugares, policías y jueces pobremente pagados han sido corrompidos por las bandas de criminales y del trafico de drogas. La corrupción se extiende a los altos puestos de la gobernación, provocando protestas populares masivas.

Los países del Triangulo del Norte exhiben las mas altas tasas de muertes en el mundo. En 2014 la ciudad de San Pedro Sula, Honduras, reportó una tasa de homicidios de 187 por 100.000 personas.

Al nivel nacional, El Salvador encabeza todos los países en homicidios con una tasa de 104 por 100.000 personas. En comparación, los Estados Unidos tiene 4.5 muertes por 100.000 personas en 2014.

La tasa de El Salvador está a la par con el vecindario de West Garfield en Chicago que reportó 116 por 100.000 personas en 2014. Algunos de los mismos factores como extrema pobreza y guerra sobre el trafico de drogas se registran. Esto no es casual: las bandas callejeras de criminales de Chicago están involucradas en el trafico de drogas proveniente de México.

El Salvador, Guatemala, and Honduras se alinean como el primero, tercero y séptimo, respectivamente, en las tasas de homicidios de mujeres en el mundo.

Viaje de Sufrimiento

El viaje hacia la frontera con los Estados Unidos es un suplicio para los refugiados. Ellos están en constante peligro de ser detenidos por las autoridades mexicanas y deportadas a su país. Ellos a menudo esperan semanas en refugios en México que han llegado a ser campos de refugiados. Ellos tienen que luchar con altos honorarios de los contrabandistas, extorción, sobornos a las autoridades, abuso físico y sexual.

Algunos han llegado a ser esclavizados por bandas criminales para trabajar en los campos de mariguana. Refugiados que no pueden pagar un coyote abordan trenes de carga con destino norte a través de México llamado "La Bestia" a causa de las pesadillas que causa el viaje. Ellos a menudo son objeto de abusos físicos, violación, sobornos y robo. Muchos viajan encima de los coches del tren solamente para ser lanzados al suelo, con resultados mortales o heridas severas.

Vulnerables Refugiados Deportados

La política de inmigración de los Estados Unidos ha cambiado sustancialmente desde 1990 cuando la deportación llegó a ser la política remedio para la inmigración indocumentada. Para más información sobre la política corriente de la Administración de Obama y como ella es y no es llevada a cabo por la agencia de Inmigration and Customs Enforcement (ICE), leer esta regla general en People's World's Emile Schepers.

Una vez que los refugiados han entrado en los Estados Unidos pueden padecer meses de encarcelamiento en los lugares de detención de ICE como el llamado Karnes, que tiene 1158 camas, o el llamado Dilley Residential Center con 2400 camas. Ambos están localizados al sur de San Antonio. El Centro de Servicios Legales para Refugiados e Inmigrantes (RAICES), un grupo de defensa para los refugiados que se fundó en 1980, durante las guerras civiles en América Central y la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), ambas instituciones definen estos centros de detención como campos de concentración.

Tal como otros lugares de detención, los centros de detención para familias están administrados por compañías privadas, que lo hacen para obtener una ganancia. Dilley es administrada por la empresa Correction Corporation of America (CCA) y Karnes por la empresa GEO Group.

Cristina Parker, Directora de Programas de Inmigración en la organización Grassroots Leadership, dice: " Las familias de refugiados y sus niños continuan siendo una fuente táctica de ingreso económico tanto para CCA como para GEO Group, mientras el resto del país estaba preocupado y horrorizado por la crisis humanitaria en la frontera, las empresas CCA y GEO Group disfrutaban embelesados".

Estas prisiones privadas, organizadas pata obtener ganancia económica, ayudaron a establecer la legislación e influyeron en la legislatura correspondiente para obtener su aprobación respectiva. Cada año aproximadamente 441.000 inmigrantes son detenidos.

Estos sitios de detención han recibido condenas por sus condiciones horrendas de funcionamiento, que han provocado intentos de suicidio, negligente cuidado de la salud, malnutrición y abusos sexuales.

Yanira López dijo: "No es muy usual cuando ellos tienen algo bueno para comer. Cuando eso ocurre, no nos dejan coger porciones adicionales aun cuando sobre una gran cantidad. Ellos nos dicen que tenemos que esperar para la próxima comida."

Los tiempos de conteo del personal detenido son tres: 7am, 4pm y 8pm. El más difícil es el de la mañana porque los niños están durmiendo. A menudo ellos están enfermos porque estos sitios son fríos, dice Yanira López.

"Las madres podrían presentar las tarjetas de identificación de los niños para chequeo médico, pero el guardia puede preguntar 'donde esta el niño?'", relató López, "Y nosotros podríamos decir, 'ellos están enfermos'. Los guardias dirían, 'Usted tiene que traer el niño'. Nosotros diríamos, 'Pero ellos están enfermos'. Y los guardias dirían ' Si el niño no está presente nosotros no podemos efectuar el chequeo.'"

López dice que las empresas privadas que administran la prisión están supuestas de proveer los productos higiénicos pero que los refugiados rara vez los ve disponibles.

La administración de Obama y la política del Departamento de Seguridad de la Nación (DHS) ha sido detener el flujo de refugiados en los países donde se origina. La administración está pagando al gobierno mexicano para que obstaculice el paso de inmigrantes en la frontera. Más de 20.000 ataques a los refugiados efectuó el gobierno mexicano a 2015 refugios, buses y trenes que usan los refugiados.

Adicionalmente, la Administración esta haciendo conocer que una vez que los refugiados entran a los Estados Unidos se enfrentan a ser detenidos y a una consiguiente deportación.

Un programa del Departamento de Estado de Diciembre 2014 permitió que los niños pueden aplicar para asilo antes de que salgan de sus países de origen para evitar ese viaje tan peligroso. Sin embargo, de cerca de 6.000 aplicaciones sólo fueron admitidos 16.

La política de detención viola la ley federal.

En Julio de 2015, el Juez del Distrito Federal Dolly Gee encontró que las madres y niños en los centro de detención estaban en unas "condiciones deplorables" y que su detención violaba la ley federal de hace mucho tiempo. Ella ordenó su inmediata liberación.

La administración todavía esta deportando aquellos en detención aun si sus vidas peligran al retornar a su país de origen.

La mayoría de refugiados no tienen acceso a defensa legal aunque el 90% de los que fueron entrevistados satisfacen los requisitos legales para recibir el asilo porque tienen "un temor creíble" de regresar a su país de origen. La mayoría debería calificar para el asilo o protección de acuerdo con la Convención de las Naciones Unidas contra la Tortura.

"Esta gente esta experimentando un trauma extremo. Están tan temerosos que no pueden describir las cosas que han pasado en su país de origen, las historias de violación y violencia", dice Amy Fischer, Director de Política de RAICES. En Enero 2, ICE condujo ataques que recogieron 121 madres y niños de Centro America para deportación. Esos ataques produjeron indignación de los representantes electos del Partido Demócrata, de lideres de inmigración, de libertades civiles, lideres religiosos y lideres sindicales.

En Enero 13, el Secretario de Estado John Kerry anuncio que los Estados Unidos expandiría el numero de refugiados de America Central sin restricciones. Los ataques fueron conducidos sin fianzas y las mujeres detenidas se les negaron defensa legal. La administración explicó que para estos detenidos ha expirado toda opción legal.

"Esto no es verdad" explico Fischer. "Ellos (refiriéndose a ICE) están enfocándose a los menores no acompañados. Estos están siendo detenidos en centros de detención para adultos".

De acuerdo con Fisher, la administración de Obama ha abandonado el proceso debido y las familias están siendo deportadas sin que sean capaces de apelar.

"Nosotros fuimos capaces de detener 12 de los 12 casos que teníamos. Ocho han sido liberados. Esto contradice la afirmación del Secretario de DHS Jeh Johnson que dijo que las apelaciones se acabaron," dijo Fischer.

Entre Junio 2014 y Mayo 2015, sobre 7.000 familias fueron procesadas, de acuerdo con Fischer. La mayoría han sido liberados para unirse a miembros de la familia que ya estaban aquí.

Mohammad Abdollahi, director de la defensa de inmigrantes de RAICES dijo que la mayoría de los recursos de la institución se esta dedicando a la defensa de los derechos de los refugiados en los sitios de detención. Las organizaciones de defensa de los inmigrantes están abrumadas con la acumulación de casos de deportación incompletos. Esto deja pocos recursos disponibles para atender a familias con casos sólidos para asilo cuando su día en corte se presente.

"Nosotros vemos esto como un movimiento intencional de la administración de Obama. Ellos están creando el conjunto aparente de situaciones de tal manera que más gente sea deportada, de manera que ellos puedan decir, 'ya ve, ellos no tienen casos de asilo'", dijo Abdollahi.

Tema a consideración de los candidatos

Esta crisis ha llegado a ser un tema en la actual campaña presidencial. Hillary Clinton le dijo al entrevistador de Univisión Jorge Ramos que ella luchará por el debido proceso legal para todos los refugiados, pero que no podía garantizar que se pueda paralizar todas las deportaciones. El Senador Bernie Sanders ha llamado a que ser ponga fin a las deportaciones por razones de seguridad de los deportados y que se provea de trabajo en los Estados Unidos a los refugiados.

En cuanto a los candidatos republicanos, todos ellos continúan criminalizando a los refugiados y llamando a su deportación.

En cuando a los grupos de defensa de los refugiados, ellos indican que la política de detención y deportación de los refugiados es una política destinada al fracaso, porque no cambia las condiciones de la gente que vive en Centro America y de las cuales ellos desesperadamente tratan de escapar.

Abdollahi dijo que la única solución para la administración de Obama es volver as reinstaurar el estado de protección temporal para aquellos que huyen de los países del Triangulo del Norte.

"Ellos saben que esta es la única solución. Ninguna cantidad de detenidos detendrá la inmigración, porque es inmigración forzada", dijo el.

Foto (instantánea de vídeo) y vídeo: Benny Espinoza | PW

Immigrants in Texas: ICE detention center is "the dog pound"

Berta Cáceres, destacada líder indígena y ecologista asesinada en Honduras, pero la lucha continúa

Emile Schepers — Fri, 25 Mar 2016 12:04:00 +0000

En la mañana del jueves 3 de marzo, en La Esperanza, Departamento de Intibucá, en el occidente Honduras, al menos dos hombres encapuchados, irrumpieron en la casa donde se alojaba la internacionalmente conocida, líder de derechos indígenas y ambientales Berta Cáceres. Le fracturaron su brazo y pierna y luego le dispara ron al menos cuatro veces, matándola. Un activista ambientalista mexicano, Gustavo Castro Soto, que también se hospedaba en la casa, fue herido en el ataque, pero sobrevivió. Las autoridades hondureñas dicen que han detenido a dos personas por el delito, pero no han indicado un motivo para el mismo. Muchos hondureños ven estas detenciones con escepticismo.

Berta Cáceres era una hija del pueblo indígena Lenca. Al momento de su muerte, y a la edad de 44 años, ella había estado luchando desde la década de 1990 contra los abusos de una serie de gobiernos de derecha en su país y también contra la minería a gran escala y proyectos de construcción de represas llevados a cabo por empresas hondureñas y extranjeras, que ella y sus vecinos denuncian como una amenaza el medio ambiente físico y los medios de subsistencia de los Lencas y los otros pueblos rurales pobres. Para ello, ella co-fundó y condujo el Concejo Cívico de Organizaciones Populares e Indígenas de Honduras), COPINH, en 1993. Al tiempo ella tenía 23 años.

Cáceres, COPINH y el pueblo Lenca mantuvieron su lucha y parecían estar a punto de cierto éxito cuando el gobierno del Presidente Manuel Zelaya, elegido en 2005, comenzó a dictar políticas de reformas agrarias y laborales, así como otras medidas progresistas. Sin embargo, Zelaya fue derrocado por un golpe militar el 28 de junio de 2009. Bajo el Presidente provisional instalado por el golpe, Roberto Micheletti, las protestas que exigian la restauración de Zelaya fueron reprimidas. La represión continúo bajo el Presidente Porfirio Lobo, elegido en unas elecciones dudosas en 29 de noviembre de 2009. Asesinatos de los opositores del gobierno y de los defensores de los derechos humanos continuaron en niveles altos, y la corrupción despegó mientras las medidas progresistas de Zelaya fueron derogadas. El sucesor de lobo, Juan Orlando Hernández, ha presidido sobre la continua violencia y represión, así como un nivel escandaloso de corrupción que ha traído a los hondureños a las calles para protestar en números que no se veía desde los días del golpe de estado de 2009. Hernández también ha tratado to pack the judiciary con sus partidarios políticos.

Bajo Lobo y Hernández, Honduras ha sido dejada abierta para las actividades de rapaces empresas extractivas extranjeras, irrespectivo de los intereses de las personas afectadas por sus operaciones y del daño causado al medio ambiente y a las comunidades campesinas. Berta Cácares y COPINH han desempeñado un papel destacado en la oposición a estas operaciones abusivas. En particular, ellos han estado luchando, a menudo con acción directa, para detener la represa de Agua Zarca en el río Gualcarque, en Río Blanco en el norte de la Provincia de Intibucá. La represa, cuya construcción fue autorizada sólo meses después del golpe de 2009, va a destruir el sustento de la gente agricultora Lenca, así como los sitios sagrados de su cultura. Además la autorización para la presa y la adquisición de los títulos a la tierra para su construcción, parece envolver un fraude masivo, incluyendo la falsificación de las firmas de dirigentes Lenca. Esto significa que el proyecto de la presa viola el Convenio 169 de Organización Internacional del trabajo de las Naciones Unidas, que requiere que los pueblos indígenas y tribales deben dar su consentimiento informado antes de que este tipo de proyectos pueda proceder. La empresa hondureña DESA (Desarrollos Económicos S.A.) y una compañía China, Synohydro, (que ahora dice que se ha retirado del proyecto) han encontrado financiación de fuentes europeas, incluidos los bancos en los países bajos, Finlandia y Alemania, además de la Agencia de los Estados Unidos para el desarrollo internacional. COPINH ha acusado DESA de contratar escuadrones de rufianes, que a menudo usan capuchas como los usados por la gente que asesinó a Berta Caáceres, para intimidar y atacar oponentes de Agua Zarca. De hecho, ha habido al menos dos otros asesinatos relacionados con el proyecto, parte de un patrón nacional de agresiones a opositores del régimen y de proyectos corporativos extranjeros. El ejército hondureño ha trabajado estrechamente con la seguridad de DESA.

Berta Cáceres recibió reconocimiento mundial por su lucha. El año pasado ganó el prestigioso Premio Ambiental Goldman. El sitio web del Premio, específicamente menciona el éxito de Cáceres de presionar a Synohydro, el consorcio Chino, y socio de DESA a abandonar el proyecto de la represa de Agua Zarca.

El sábado 5 de marzo, una gran multitud de personas asistieron al funeral de Berta Caceres en La Esperanza. Una presencia valiente fue la su hija, Olivia Zúñiga Cacares, que puso la culpa de la muerte de su madre frente a las puertas del DESA, de las empresas financieras europeas y en el gobierno del Presidente Juan Orlando Hernández. Ella llama Hernandez "participante, cómplice y culpable de este crimen político... Presidente Juan Orlando Hernández, déjenme decirle: mataron a Berta Cáceres, pero su gobierno se está muriendo".

Miss Zuñiga Cáceres exigió investigar el asesinato de su madre por un cuerpo de observadores internacionales y funcionarios no sólo Honduras, que se siente estarían sujetos a presión y soborno. Berta Cáceres estaba supuestamente bajo protección policial en el momento que ella murió y la Comisión Interamericana de derechos humanos exigió que a ella se le diera proteccion.

También, un mensaje fue enviado por el senador estadounidense Patrick Leahy (D-Vermont), que, además de denunciar airadamente el asesinato y el tratamiento a que han sido sometidos los Lencas y otros defensores de los derechos del pueblo en Honduras, apoya firmemente la demanda de una investigación internacional del asesinato. El Mensaje de Leahy lee en parte:

"En primer lugar, la investigación de este delito tiene que ser independiente y completa, incluyendo la participación de expertos internacionales. Los responsables de ordenarlo y llevarlo a cabo deben ser llevados ante la justicia.

"En segundo lugar, el río Blanco y el territorio que Berta dedicó su vida a defender, debe ser protegido. Debe abandonarse el proyecto de la represa de Agua Zarca.

"Y tercero, todos los hondureños y sobre todo sus dirigentes, públicamente deben dedicarse a defender el legítimo papel de activistas como Berta, de organizaciones de la sociedad civil como COPINH, periodistas independientes y otros que ejercen pacíficamente sus derechos a exponer la verdad y a exigir una sociedad más justa. Es responsabilidad del gobierno protegerlos, no para tratarlos como legítimos objetivos de intimidación y arresto ".

El senador Leahy paró corto de agregar que el gobierno de Estados Unidos tiene una gran responsabilidad por la muerte de Berta Cáceres y de muchos otros defensores hondureños de la justicia. No sólo ayudó el Departamento de estado de Estados Unidos, bajo Hillary Clinton, a consolidar el golpe de estado de junio de 2009 (un hecho sospechado durante mucho tiempo por muchos en Latino América y desde entonces confirmado por algunos de los correos electrónicos de Clinton), sino que el gobierno de Estados Unidos ha continuado canalizando fondos a las fuerzas de seguridad hondureñas que están implicados en la mayor parte de la violencia.

Hay algunas tareas de prioridad inmediata para las personas en los Estados Unidos que se preocupan por esta situación. Uno debe asegurarse de que el mexicano testigo al asesinato, Gustavo Castro Soto, no sea también asesinado. El intentó regresar a México, pero el domingo por la mañana fue detenido en el aeropuerto por autoridades hondureñas, que actualmente lo tienen detenido. Las personas de buena voluntad se les pide exigir que se le deje salir de Honduras tan pronto como sea posible, ya que su vida está en grave peligro. Hay una necesidad urgente en contactar La Embajada de Honduras en Washington D.C. y demandar del Embajador Jorge Alberto Milla Reyes que al Sr. Castro Soto se le permita regresar a México inmediatamente y proteger la vida de la familia de Berta Cáceres, la de sus amigos y compañeros y de todos los defensores de los derechos humanos y de otros activistas en la lucha por la justicia social en Honduras. Copias de las comunicaciones deben enviarse al Embajador de Estados Unidos en Tegucigalpa, la capital hondureña, James D. Nealon. Además, los mensajes deben enviarse al Departamento de Estado norteamericano y la casa blanca exigiendo poner fin a la financiación de los represivos servicios militares y de seguridad hondureños.

Por último, todos nosotros debemos comunicarnos con nuestros representantes en el Senado y la cámara de representantes insistiendo en que apoyen las demandas del senador Leahy, así como un paro de fondos de Estados Unidos para las fuerzas militares y de seguridad de Honduras. Varias cartas ya han sido enviados por los miembros del Congreso con demandas similares muchas otras organizaciones personas progresistas en los Estados Unidos han estado denunciando la situación en Honduras desde el golpe de estado de 2009, incluyendo la AFL-CIO en un reciente análisis exhaustivo relacionado a la situación represiva y también a la controversia de "niños migrantes". Grupos de defensa del medio ambiente en los Estados Unidos también han denunciado el asesinato de Berta Cáceres y piden se rindan cuentas.

Original: Berta Cáceres, Indigenous environmental leader, murdered in Honduras

Foto: Honduras líder indígena y ecologista Berta Cáceres. | AP

Votos para un matrimonio

Eric A. Gordon — Tue, 12 Jan 2016 15:00:00 +0000

El autor sirve como comisionado de matrimonio civil en el Condado de Los Angeles, California, ya comenzando su tercer año de servicio voluntario. De vez en cuando ofrece la ceremonia en español para la gente que habla ese idioma. Con las siguientes frases, el autor da la bienvenida a la pareja y a los testigos con un mensaje que creemos nuestros lectores puedan apreciar. Si alguien quiere incorporar estos votos en su propia ceremonia, las presentamos aquí para Ud.

Bienvenidos a todos esta mañana, testigos, familia y amigos, al casamiento de esta pareja.

Nunca averigüé el derivado preciso del verbo "casarse," pero tengo la idea de que representa el deseo de dos personas que quieren establecer su propio hogar. Hay unos dichos que dicen: "Los casados, casa quieren" y "Casados es casa de dos."

Con efecto, dónde estamos ahora en este momento, bajo este arco florido, sino exactamente en la primera casa matrimonial, con el techo protector y puerta abierta a familia y amigos?

Un matrimonio no es un evento que toma lugar sólo entre dos personas. No, todos estamos en él, porque ya conocemos a los individuos, y ya compartimos en comunidad con ellos momentos de gran alegría y felicidad, y también a veces ocasiones de duelo o frustración. Uds. ya son parte de la vida de estos dos, como ellos igualmente son parte de su vida.

Cuando estos dos pronuncian sus votos de amor, de respeto, de fidelidad, en la presencia de cualquiera vicisitud que va venir en la vida, nos recuerda que todos hemos expresado votos de lealtad y conciencia-a los padres, a los hijos y hermanos, a los amigos íntimos, al país, a nuestros compañeros de trabajo que cuentan con nosotros, y además, en forma más extensa, a vecinos y aún extranjeros. Las ondas de bondad que iniciamos día a día y durante el pasaje de los años, alcanzan a gente que nunca vamos a ver o conocer.

En este sentido, el matrimonio es una fuerza, talvez la más poderosa que existe, por la contabilidad y estabilidad en las relaciones humanas. No es ninguna exageración decir que hoy, mientras formamos una nueva familia en su propia casa bajo este techo de flores, ayudamos en hacer mejor este mundo que suele ser a veces tan triste o desolado. Aquí, ahora, todos votamos a jugar nuestro papel en la obra de aproximarse uno al otro con corazón generoso para reparar, remediar, y celebrar.

Fortalecería Convenio 98 de la OIT derechos de los trabajadores en México

Richard Trumka — Tue, 12 Jan 2016 11:18:00 +0000

Declaración de Richard Trumka, presidente de la AFL-CIO, sobre garantizar la organización sindical libre y la obtención de derechos laborales por medio de la negociación colectiva para los trabajadores en México.

La Federación Estadounidense del Trabajo y Congreso de Organizaciones Industriales (AFL-CIO, por sus siglas en inglés), la central gremial más grande de EE UU, recibe con agrado la decisión del presidente de México de enviar el Convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) al Senado de la República para su ratificación.

El Convenio 98 sobre el derecho de sindicación y de negociación colectiva, es uno de los ejes internacionales fundamentales para la protección de los trabajadores por medio del establecimiento de sindicatos democráticos que sean libres de interferencia tanto gubernamental como patronal, que puedan negociar colectivamente con sus empleadores, y que posean el derecho a declararse en huelga.

En México, los derechos establecidos por el Convenio 98 han sido negados de una manera sistemática a los trabajadores por medio de una práctica denominada "protección contractual", la cual ha sido sancionada por el gobierno. Estas protecciones contractuales son acuerdos entre las compañías y los sindicatos dominados por los empleadores, que son firmados sin la participación, y frecuentemente, el conocimiento de los trabajadores. Estos acuerdos laborales falsos son regidos por Juntas Laborales y gobiernos corruptos imparciales. Estas prácticas suprimen las ganancias de los trabajadores en el sector de la manufactura en México hasta en un quinto de lo que ganan sus contrapartes estadounidenses. Así mismo, reducen los salarios de los trabajadores que realizan un trabajo similar en EE UU.

Mientras que ratificar este Convenio es importante, no provee las herramientas para asegurar que los trabajadores puedan ejercitar sus derechos en sus lugares de trabajo. Es por eso que la AFL-CIO y el movimiento de los sindicatos democráticos en México han realizado un llamado para que se promulguen reformas claves tanto en las leyes como en la Constitución mexicana. El movimiento sindical demanda que regulaciones remplacen a las Juntas Laborales con tribunales independientes y que se elimine la práctica de la protección contractual. Si México promulga e implementa estas reformas, las familias de los trabajadores en México se podrán organizar y así negociar por una mejor vida con la seguridad que su gobierno defenderá sus derechos en vez de debilitarlos.

Si México fracasa en la promulgación de estas reformas antes de recibir los beneficios del Acuerdo Transpacífico de Cooperación Económica (TPP, por sus siglas en inglés), EE UU perderá la influencia clave que necesita para asegurar que los trabajadores en México puedan ejercer los derechos que se le han prometido por más de 20 años bajo el TLCAN. La prosperidad compartida que prometen aquellos que apoyan al TPP simplemente no ocurrirá cuando los derechos laborales sólo son respetados en un documento, en vez de ls lugares de trabajo.

AFL-CIO

Foto: Trabajador barras de refuerzo montaje de la planta de tratamiento de agua en Mazatlán, Sinaloa, México. Tomas Castelazo. CC3.0. Wikimedia Commons.

Sobradas razones para nombrar Alicia Alonso al Gran Teatro de La Habana

Toni Piñera — Mon, 04 Jan 2016 11:42:00 +0000

LA HABANA, Cuba (Granma) -- Alicia Alonso tempranamente diseñó estas galas en homenaje al triunfo de la Revolución en el Gran Teatro de La Habana, y este viernes asistimos a la reapertura del coliseo en activo más longevo de América, luego de una reparación capital que lo ubica entre los mejores de su tipo en el mundo, y que por Acuerdo del Consejo de Estado de la República de Cuba, desde el pasado 8 de septiembre, lleva el nombre de la ilustre bailarina. Con el Ballet Nacional de Cuba, siempre joven, y un auditorio lleno de símbolos asistimos a la primera función del Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso, expresó Julián González, ministro de Cultura durante la ceremonia, que estuvo presidida por el General de Ejército Raúl Castro, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

El primer día del año, la emblemática institución habanera, que durante su larga historia ha acogido a destacadas celebridades del arte y la cultura en sus distintas manifestaciones de danza, música, ópera y teatro, abrió anchas sus puertas totalmente renovada, ante un auditorio colmado de importantes personalidades políticas, culturales y sociales, amigos de diversos puntos del mundo y el personal que de una forma u otra participó en la restauración del teatro.

Tríptico clásico, que reunió el primer acto de Giselle (Coreografía: Alicia Alonso, sobre la original de Jean Coralli y Jules Perrot), el segundo de El lago de los cisnes (Coreografía: Alicia Alonso, sobre la original de Lev Ivanov. Música: Piotr Ilich Chaikovski) y el tercero de Coppélia (Coreografía: Alicia Alonso sobre la original de Arthur Saint-Léon y la versión de Marius Petipa), constituyó el programa con que se celebraba también el cumpleaños 57 de la Revolución Cubana.

Anette Delgado, Dani Hernández, Sadaise Arencibia, Alfredo Ibáñez, Viengsay Valdés y Víctor Estévez, respectivamente, así como los solistas y cuerpo de baile, acompañados por la orquesta del GTH Alicia Alonso, dirigida por el maestro Giovani Duarte, tuvieron a su cargo esta inolvidable Gala.

En ella se rindió un merecido homenaje no solo a una de las más personales y señeras bailarinas de los escenarios de la humanidad, sino a una mujer identificada con los destinos de un pueblo, gloria de Cuba, y anfitriona, por demás, porque con su nombre se inauguraba un nuevo tiempo en la institución habanera. Ella, Alicia Alonso, desde la altura de sus 95 años recién cumplidos, y sobre las tablas, renovadas, de la sala donde tanto bailó, saludó y reverenció a su pueblo que la colmó de largas ovaciones y flores.

En el programa de mano diseñado para el acontecimiento, la insigne bailarina y directora del BNC expresaba, antes, en palabras: "Mi agradecimiento al Consejo de Estado de Cuba, y a mi pueblo, que ha recibido con alegría la noticia de que ahora existe el Gran Teatro de La Habana Alicia Alonso. En estos momentos vienen a mi memoria los artistas que anteriormente actuaron en este teatro y la generosidad que significa escoger el nombre de uno de ellos para designarlo. Ser yo la escogida es una acción tan bella y generosa, que es algo que me sobrepasa. Solo acierto a decir: ¡Gracias, muchas gracias!

Toni Piñera | cultura@granma.cu

Granma

Foto: Alicia Alonso recibe homenaje en Gala de reapertura del Gran Teatro de La Habana, a la que asistió el General de Ejército Raúl Castro Ruz, Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros. Ismael Batista | Granma

Venezuelan Communist Party leaders analyze election disaster

Eric A. Gordon — Sat, 26 Dec 2015 20:47:00 +0000

CARACAS, Venezuela - In the wake of the disastrous National Assembly election of December 6^th in this South American nation of 30 million people, our delegation from the North American-based Alberto Lovera Bolivarian Circle met with leaders of the Venezuelan Communist Party (PCV) for an assessment of the results. Alberto Lovera was a Communist militant murdered by government forces 50 years ago in 1965, a revered name in Venezuelan working-class history, whose name has been adopted by a national movement of community groups.

Speaking with us were Oswaldo Ramos, national secretary of the party's ideological commission, Pedro Eusse, national secretary for the Venezuelan National Workers' Front, and Carlos Lazo, philosophy professor, director of the Instituto Bolívar-Marx, and former United Nations diplomat.

Our chat took place on Dec. 10 at Canta Claro ("sing out clear"), the name given to the utilitarian PCV headquarters in a scruffy, working-class neighborhood of Caracas, the national capital. The name derives from the slogan "Vota Gallo Rojo" (Vote the red rooster), the pictorial symbol of a red fighting cock that became the symbol of the PCV in the 1940s, a time when a certain percentage of the voting population was illiterate and responded to powerful, identifiable icons on the ballot. The loud, unmistakable voice of the rooster was meant to say to Venezuelan voters, "Time to wake up!"

Despite their best attempts at maintaining a degree of anticipatory optimism, the PCV did quietly recognize the potential for an adverse result in this decisive election. Much has been said about the economic war against the population waged by the private sector in order to deflate popular support of the Bolivarian Revolution instituted by former President Hugo Chávez. But an honest, sober analysis not only of the election itself but of the entire Bolivarian process, reveals dangerous fault lines that also contributed to the electoral defeat.

The government, led by Chávez' party, the United Socialist Party of Venezuela (PSUV), now headed by his successor, President Nicolás Maduro, can be criticized for its strategic mistakes in office, unacceptable levels of corruption that still plague this and many other Latin American countries, and mismanagement. Opportunism, sectarianism, elitism and authoritarianism were familiar problems the left tried to point out. The bottom line is that a society where 70-90 percent of production and distribution of basic goods and services still remained in private hands could hardly be said to be on an open road to socialism.

The Bolivarian Revolution is certainly one of the most notable 20^th and 21^st century attempts at national liberation - even extending to continental liberation in its aspirations - but it cannot be consolidated under monopoly capital control, especially in an economy where one product, oil, reigns supreme. As is well known, the price of oil, which previously was able to fund the broad social betterment projects of the Bolivarian government, has fallen drastically, to less than half of its former value. To a degree which still invites rigorous study and exposure, this price drop may well have been manipulated by the U.S. (now essentially energy self-sufficient because of fracking) and by U.S. support of the Saudi economy, which continues inefficiently to glut the world market with oil pumped out at these low global prices.

The PSUV itself operated almost entirely as an electoral bloc comprising numerous political parties, including the PCV. As a coalition of Bolivarian forces, its politics ranged from communist and socialist on the left to ranchers, peasants, civil servants, military, reformists and petty bourgeois in the center and even center-right, which had little real motivation for moving toward socialism. Thus, in a climate of low oil prices and declining consumer satisfaction, a chasm grew between the government and the people which could not be bridged in the last months of the National Assembly campaign.

Class conflict sharpens

Inevitably, then, we now see, with the opposition supermajority soon to take office on January 5^th, a heightening of class confrontation. The executive, for now held by President Maduro, reflects left-wing interests, and Maduro has promised major shakeups among his ministers and a focused campaign of rectification, criticism and self-criticism. The legislative branch reflects the right wing, broad concession to U.S. demands for austerity and the cessation of Bolivarian advances.

Bolivarian advances have been real, and many of them may be long-lasting. Different models of production have evolved, as well as new forms of social organization such as communes in the large housing projects. Workers have gained a new role, and there are new numbers in the organized labor movement, with rights guaranteed by the new Bolivarian law. Popular participation in the construction of the new vision for society has surged: Statistics on eradication of extreme poverty, the literacy campaign, the many new sites of university education for unprivileged sectors, the tremendous leaps forward in health care, and the million-plus new apartments for the previously homeless or poorly housed, are all subjects of unprecedented national pride. The country has achieved a level of economic and political sovereignty never imagined until now, and has served as a model and organizing force for the underdeveloped world.

Under these new circumstances, the PCV does not speak of hopelessness. To the contrary, they feel, once Venezuelans see for themselves that the change they voted for has not produced they results they expected, the cachet of Bolivarianism may well rise again. It is also true that the opposition, now the legislative majority, is itself divided factionally, and may not all agree either on their leadership nor on the measures to be taken.

Questioning whether it's entirely wise to subordinate the trade union movement to the government, the party envisions a National Front of the Working Class to carry the Bolivarian spirit forward. The party has an organizational presence in 23 out of 24 states in the country, and enjoys a respectable reputation, being, in fact, Venezuela's oldest continually operating political party, founded in 1931. More than 114,000 voters in the Dec. 6^th election cast their ballots for the PCV list, and the new National Assembly has two PCV members in the PSUV coalition.

In addition, those principled revolutionaries who became disillusioned by the reformism of the PSUV, may be drawn to the PCV and its fighting cock tradition.

Venezuela is a highly desirable fruit for imperialists to get their hands on - all that oil, and the prospect of destroying the Bolivarian Revolution. They are perfectly capable of bringing the country to civil war if their demands are not soon realized. The dramatic class confrontation could lead in any direction, and the PCV is preparing for all possibilities.

Photo: Courtesy of PCV, author Eric A. Gordon on the right wearing black and green T-shirt.

Cuba and U.S. seal deal on defense of the environment

Ismael Parra — Sat, 26 Dec 2015 20:35:00 +0000

The Center for International Policy, a Washington D.C. think tank, has welcomed the agreement between the United States and Cuba on Nov. 24 to increase the two countries' cooperation on shared environmental issues. The agreement streamlines procedures to make it easier for U.S. and Cuban scientists to work toward the biological resources of both countries. For U.S. scientists, travel to Cuba to work on environmental projects will be eased, as will existing restrictions on funding such projects and shipping research equipment from the United States to Cuba.

In a press release, the Center for International Policy said: "This accord is the result of years of advocacy efforts by the Center for International Policy, the New York Botanical Garden and other research and conservation institutions and non-governmental organizations, as well as attorney/advocate Robert Muse."

"We couldn't be more pleased that the Department of State concluded the agreement," said Elizabeth Newhouse, Director of the Center for International Policy's Cuba Project. "Even if the next president does not share President Obama's desire to go forward with normalized relations with Cuba, yesterday's agreement puts bilateral environmental cooperation on a secure and lasting footing."

Robert Muse said "the agreement is a heartening instance of the U.S. government listening to NGOs, who spoke from a real desire to succeed in the important work they are doing in Cuba. The State Department is to be fulsomely commended for this."

The advocacy groups began in December 2008 with a letter to then president-elect Obama to ask that he make scientific exchanges with Cuba easier in order to confront shared, growing environmental threats. Changes in visa and licensing policies followed. However, the process for carrying out environmental projects in cooperation with Cuban institutions remained daunting. In 2012 non-governmental groups jointly urged the U.S. government to execute a declaration with Cuba to facilitate the flow of scientific information and the development of projects to protect the environment. The coalition of groups sent a detailed letter to President Obama in February 2013, making the case for an environmental protection agreement with Cuba.

"Signatories included, in addition to the Center for International Policy, the New York Botanical Garden and Robert Muse, the CEO's of the Environmental Defense Fund, the American Association for the Advancement of Science, the American Museum of Natural History, the Ocean Foundation, the Sea to Shore Alliance, the Harte Research Institute for Gulf of Mexico Studies, the Tinker Foundation, the Nature Conservancy, the U.S. National Academy of Sciences and the World Wildlife Fund. Dan Whittle of the Environmental Defense Fund and David Guggenheim, founder of Ocean Doctor, contributed greatly to the initiative."

Photo: Florida and Cuba aerial photograph. Eco Cuba Network.

Peoplesworld.org http://www.peoplesworld.org/cuba-and-u-s-seal-deal-on-defense-of-the-environment/ 7 diciembre, 2015

Left wins parliamentary elections in St. Vincent and the Grenadines

Emile Schepers — Sat, 26 Dec 2015 20:24:00 +0000

The "Bolivarian" left suffered two traumatic electoral defeats in recent weeks: In Argentina, right winger, pro corporate candidate Mauricio Macri won the presidential election in Argentina, and the right wing opposition captured a two thirds majority in the Venezuelan National Assembly.

But all is not gloom and doom for the Bolivarian left. On Dec. 9, the ruling left wing Unity Labor Party (ULP) of Prime Minister Ralph Gonsalves won re-election, for the fourth time, over the more conservative opposition. Though the margin was not huge (the ULP won eight parliamentary seats to the opposition New Democratic Party's seven), it is solid and is seen by many as resulting from the high level of prestige of Dr. Gonsalves, who has been prime minister of this tiny Caribbean nation of (population 110,000) since 2001. Polls have shown Gonsalves to be more popular than his party.

The Unity Labor Party is friendly to Cuba and has integrated the country into the Bolivarian "pink tide" tendency in Latin America, including into ALBA, the Bolivarian Alliance for the Peoples of Our America, which groups the most socialist-oriented states in the Western Hemisphere. The New Democratic Party, on the other hand, stresses foreign investment from the wealthy capitalist countries as its strategy for development.

Gonsalves was one of the most eloquent speakers in the U.N. General Assembly debate this year, on the annual vote to condemn the U.S. blockade of Cuba. He has also been very outspoken on global warming and its impact on island nations like his own, on the rights of the Palestinian people and on the demand for the wealthy nations to pay reparations for the genocide of indigenous people of the Americas, the slave trade and slavery.

Gonsalves has also been outspoken on the situation in the Dominican Republic, where thousands of people of Haitian descent face racist discrimination and potential mass deportation to Haiti.

St. Vincent and the Grenadines is a poor country which depends on banana exports and tourism for most of its foreign earnings, while many necessary items have to be imported. Like other countries similarly situated, its big challenge is to diversify its economy to reduce its dependence on commodity exports. It has benefited from the PETROCARIBE program whereby it has been able to import Venezuelan oil on good terms. The country is also a powerful voice within CARICOM, the Caribbean Community of nations, and has worked to integrate that grouping with the Bolivarian bloc.

Photo: Ralph Gonsalves | AP

Peoplesworld.org 14 diciembre, 2015

Por inclusión para personas discapacitadas

ONU — Sat, 26 Dec 2015 20:01:00 +0000

«Este año celebramos el Día Internacional de las Personas con Discapacidad tras haber aprobado la ambiciosa Agenda 2030 para el Desarrollo Sostenible. Este plan global de acción nos insta a 'no dejar a nadie atrás'.»

Mensaje del Secretario General de las Naciones Unidas, Día Internacional de las Personas con Discapacidad 2015.

Tema para 2015: «La inclusión importa: acceso y empoderamiento para personas con todo tipo de capacidad»

Se calcula que mil millones de personas en el mundo viven con discapacidad y enfrentan muchas barreras para que se las incluya en aspectos sociales clave. A consecuencia de ello, no disfrutan del acceso a la sociedad de igual forma que otros, incluido en áreas como el transporte, el empleo, la educación y la vida política y social. El derecho a participar en la actividad pública es esencial para crear democracias estables, para una ciudadanía activa y para reducir las desigualdades sociales.

Promoviendo el fortalecimiento se crean oportunidades reales para la gente, se potencian sus habilidades y se les ayuda a establecer sus prioridades. El empoderamiento implica invertir en las personas - en empleos, salud, nutrición, educación y protección social. Cuando ocurre eso, están mejor preparadas para aprovechar oportunidades, se convierten en agentes de cambio y pueden asumir con más preparación sus responsabilidades cívicas.

Las personas con discapacidad son más a menudo víctimas de la violencia:

Los niños discapacitados tienen cuatro veces más posibilidades de ser víctimas de actos violentos, la misma proporción que los adultos con problemas mentales

La ignorancia es en gran parte responsable de la estigmatización y la discriminación que padecen las personas discapacitadas.

Los sub temas para este Día Internacional en 2015 son:

Hacer las ciudades inclusivas y accesibles para todos.
Mejorar los datos y estadísticas sobre discapacidad.
Incluir a personas con discapacidad invisible en la sociedad y el desarrollo.

El Día Internacional de las Personas con Discapacidad se observa en todo el mundo cada 3 de diciembre de acuerdo a la resolución 47/3 de la Asamblea General adoptada el 14 de octubre de 1992, con el objetivo de llamar la atención y movilizar apoyos para aspectos clave relativos a la inclusión de personas con discapacidad en la sociedad y en el desarrollo.

Foto: En Nueva York se celebró el primer desfile por la dignidad de las personas con discapacidad el 12 de julio, coincidiendo con el 25 aniversario de la Ley sobre Discapacidad en Estados Unidos, que se aprobó el 26 de julio de 1990. ONU Facebook. Devra Berkowitz | ONU

ONU

Emergencia energética

TUED — Sat, 26 Dec 2015 15:44:00 +0000

Sindicatos por la Democracia Energética (TUED, por sus siglas en inglés) es una iniciativa global y multisectorial que tiene como propósito avanzar la dirección y el control democrático de la energía para promover soluciones a la crisis climática, la pobreza energética, la degradación de tierras y de gente, y responder ante los ataques a los derechos y las protecciones de los trabajadores.

Enfrentamos una emergencia energética y climática con el efecto acumulativo de una crisis planetaria. El crecimiento de los niveles de energía fósil pone a prueba los límites planetarios porque eleva las emisiones y la contaminación ambiental a niveles alarmantes. Esto está afectando la salud y la calidad de vida de millones.

El poder de las corporaciones de energía fósil prácticamente ha imposibilitado la protección de la salud y la seguridad tanto de la fuerza laboral como de las comunidades y la representación sindical se encuentra bajo ataque a lo largo del mundo. A pesar de que cada año se genera más energía, la pobreza energética continúa siendo un problema serio a nivel global - 2,6 mil millones de personas, o 20% de la población mundial, no tiene acceso regular a la electricidad.

Cada día es más obvio que la transición a un sistema energético equitativo y sustentable solo puede suceder a partir de un cambio decisivo de poder hacia la fuerza laboral, las comunidades y el público. Las metas del proyecto son:

Ayudar a construir y fortalecer una comunidad sindical a nivel mundial por la democracia energética. TUED es una plataforma para que sindicatos de todos los sectores y países debatan, desarrollen y promuevan soluciones reales a la crisis climática, el despojo de la tierra, la pobreza energética y la contaminación generada por los combustibles fósiles - soluciones que puedan construir sindicatos, poder laboral y comunitario, y avanzar la justicia social y ambiental.
Desarrollar materiales educativos de alto impacto, distribuir un boletín electrónico y convocar a reuniones y retiros de trabajo que promuevan el debate y ayuden a crear un análisis compartido de asuntos energéticos y climáticos importantes.
Conectar el plan de trabajo por la democracia energética con las luchas y las campañas sindicales de manera que fomenten una participación amplia de los miembros, aumenten el poder de los trabajadores y faciliten la solidaridad a través de movimientos que comparten metas similares.

Sindicatos por la Democracia Energética (TUED, por sus siglas en inglés) surgió de una mesa redonda sindical global de tres días llamada "Emergencia Energética, Transición Energética", la cual se llevó a cabo en la ciudad de Nueva York del 10 al 12 de octubre, 2012, en la sede principal del Consejo Distrital de Carpinteros de la ciudad de Nueva York. Setenta sindicalistas y expertos de política de 19 países participaron en la mesa redonda.

Los participantes de la mesa redonda de 2012 reconocieron que continuar con lo mismo de siempre ya no es una opción. La emergencia energética y climática está marcada por el uso sin medida del combustible fósil que resulta en la acumulación del carbono y el descontrol de emisiones de gases de invernadero a escala mundial; el crecimiento del poder y la influencia política del petróleo, las compañías de carbón y gas; y la deficiencia de las estrategias actuales, basadas en el mercado, para una transición energética.

TUED

Photo: Christine Irvine/People's Climate March, New York City/Flickr

PARIS - In a People's World Podcast, PW co-editor, Teresa Albano, interviewed Sean Sweeney, coordinator for Trade Unions for Energy Democracy. Sweeney, who was in Paris, is also the director of the International Program for Labor, Climate and the Environment at the Murphy Institute at the City University of New York.

El Acuerdo Climático de París: "Un Hito Histórico para la Humanidad"

Sierra Club — Sat, 26 Dec 2015 14:50:00 +0000

PARÍS, Francia - Hoy [12 diciembre, 2015], en Le Bourget, París, se publicó el texto final de las negociaciones del COP21. Se espera que todos los negociadores lo aprueben hoy.

Como respuesta, el director ejecutivo del Sierra Club, Michael Brune, emitió la siguiente declaración:

"El acuerdo de París es un hito histórico para la humanidad. Por primera vez, la comunidad global ha acordado actuar y encaminarse hacia la prevención de las peores consecuencias de la crisis climática. Al mismo tiempo, esto nos permite aprovechar la oportunidad de hacer crecer exponencialmente la economía de energía limpia.

"Gracias al decisivo liderazgo y logros del Presidente Obama y otros líderes mundiales, a un movimiento climático cada vez más poderoso y al sólido progreso en Estados Unidos, se abrió camino para que todas las naciones acudieran a la mesa negociadora. La comunidad global ya ha acordado hacer su parte para proteger a millones de personas que ya confrontan las sequías, tormentas e inundaciones extremas propias de la crisis climática y para mejor salvaguardar el planeta que van a heredar nuestros hijos y nuestros nietos.

"París marca el principio y no el final de la tarea que tiene que completarse. En un dramático paso adelante, los países han acordado esforzarse por limitar el calentamiento a menos de 1,5 grados centígrados, y ahora se ven obligados a desarrollar ambiciosos planes para no exceder estos límites. Además, ahora existen fuertes mecanismos de transparencia y rendición de cuentas, junto con una sólida financiación climática para los países emergentes que incorpora un ímpeto innegable hacia una sociedad amparada por la energía limpia.

"Cualquier persona en Washington, o en las juntas directivas de la compañías de combustibles fósiles de todo el mundo que intente obstaculizar este progreso, se encontrará con la abrumadora resistencia de la comunidad internacional, los mercados globales, el consenso científico, el movimiento climático y la opinión pública. Este histórico acuerdo internacional es lo que exige el pueblo norteamericano, lo que merecen futuras generaciones y lo que el mundo necesita"

Eco Centro.12 diciembre, 2015

Photo: Climate conference poster adorns the wall of the Victor Hugo Metro station, Paris. Teresa Albano | Peoplesworld.org

AFL-CIO: súbito incremento en el índice de mortalidad laboral de trabajadores hispanos

AFL-CIO en español — Mon, 18 May 2015 15:11:00 +0000

Un reporte recientemente publicado por la AFL-CIO reveló que los trabajadores latinos tienen un 18 por ciento más de probabilidad de fallecer en sus lugares trabajos comparado con todos los trabajadores. En 2013, 817 trabajadores hispanos murieron en sus lugares de trabajo.

El reporte titulado "Muerte en el trabajo: la consecuencia de la negligencia" (Death on the Job: The Toll of Neglect) indica que en 2013, un total de 4,585 trabajadores en EE UU murieron en sus lugares de trabajo debido a lesiones ocurridas mientras laboraban. Adicionalmente, aproximadamente 50,000 trabajadores fallecieron debido a enfermedades ocupacionales. Es decir, casi 150 trabajadores murieron diariamente debido a las peligrosas condiciones laborales.

"Este alarmante índice de muertes en el lugar de trabajo dentro de la comunidad hispana apoya el caso que se necesita que todos los trabajadores tengan una voz más fuerte en sus trabajos", enfatizó Richard Trumka, el presidente de la AFL-CIO. "La inacción de parte de los congresistas para aprobar una vía a la ciudadanía junto con prácticas abusivas de parte de los empleadores, han dejado a millones de trabajadores latinos sumidos en las sombras. Ya es hora de que se escuchen sus voces, y que se fortalezcan sus protecciones, para así asegurar que todos tengan acceso a buenos trabajos que sean seguros".

Según las estadísticas publicadas en el 2013, 817 trabajadores hispanos fallecieron en el trabajo, un incremento significativo del 2012, año cuando fallecieron 748 trabajadores latinos. El estado de California tuvo el número más alto de muertes con 194, seguido por Texas con 192, y Florida con 68. En ese año, casi la mitad de las muertes de trabajadores en California fueron hispanos - un incremento de un 42 por ciento en las muertes de los latinos desde 2012.

Los trabajadores hispanos enfrentan los mayores peligros en las industrias de la construcción y de la jardinería. Mientras 241 latinos murieron en la industria de la construcción en el 2013, la muerte de los latinos que laboran podando y cortando árboles de duplicó comparado con el año anterior. Las muertes de los hispanos en el sector energético del gas y del petróleo también se duplicaron desde el 2010.

Pero quien enfrentan los riesgos más altos de morir en su lugar de trabajo son los trabajadores inmigrantes, desde que en muchas ocasiones son explotados por sus patronos o enfrentan represalias si se quejan de sus condiciones laborales. En 2013, un 66 por ciento de todas las muertes de trabajadores latinos fue de inmigrantes, mientras un 87 por ciento fueron de latinos inmigrantes que laboraban en la industria de la jardinería. Las muertes de los trabajadores latinos en la industria de la construcción se han incrementado en un 19 por ciento desde 2011.

Este informe ha sido publicado durante los últimos 24 años por la AFL-CIO, con información sobre el estado de las protecciones de salud y seguridad en EE UU. El reporte muestra que el índice de mortalidad ocupacional más alto ocurrió en los estados de Dakota del Norte, Wyoming, West Virginia, Alaska y Nueva México.

AFL-CIO En Español

Presupuesto estatal para inmigrantes en NY

Sara Ladino Cano — Mon, 18 May 2015 14:12:00 +0000

NUEVA YORK -- En la temporada en que el gobierno del estado de Nueva York toma decisivas resoluciones sobre el presupuesto estatal, organizaciones como Se Hace Camino Nueva York (MRNY, por sus siglas en inglés) cuestionan las decisiones llevadas a cabo en la capital. Tanto jóvenes como adultos demandan mejores determinaciones a nivel gubernamental.

La organización Se Hace Camino Nueva York ha demandado al gobierno un presupuesto para inmigrantes en Nueva York. Donde no menos del veintitrés por ciento de la población que normalmente es olvidada tendría un espacio que ocupar en el presupuesto. Las propuestas incluidas en el presupuesto figuran temas tan importantes como la educación, trabajo, y salud. El área de educación contiene el Acta del Sueño (DREAM Act), un asunto que fue debatido y llevado a voto el año pasado en la capital. Sin embargo, se ha transmitido en noticias locales que esta cuestión ha sido excluida del presupuesto estatal.

Miembros del grupo de jóvenes de Se Hace Camino Nueva York han respondido disgustados a estas aclamaciones "Esta noticia rompe mi corazón. Justo después de la semana de Somos el Futuro, cuando todo Albany estuvo hablando sobre pasar el Acta del Sueño (DREAM Act), el gobernador publicó un op-ed en New York Post comprometiéndose a pasarlo. Ahora, el mismo día, entendemos que él está retirando el Acta del Sueño del presupuesto. La noticia de hoy me hace pensar que el gobernador sólo nos hace promesas vacías, y no está realmente defendiendo nuestros sueños. Pero no nos detendremos - vamos a seguir presionando al gobernador y a sus senadores para asegurarnos de que el Acta del Sueño en Nueva York se haga realidad este año."

Así como los sueños destrozados de muchos jóvenes, las necesidades y derechos de muchos otros inmigrantes están siendo igualmente olvidados, es por esto que SHCNY solicita al gobierno un presupuesto que incluya toda la población de Nueva York. Los trabajadores han sido incorporados al presupuesto para inmigrantes, en éste se cubren las necesidades en el trabajo como el aumento del saldo mínimo a 15 dólares la hora. Esta propuesta no es sólo demandada por SHCNY, ni es una necesidad exclusiva de los inmigrantes, esta propuesta ha sido demandada por diferentes conjuntos de la población Neoyorquina y es una necesidad de gran importancia. Si el gobernador decide derrumbar esta propuesta, no serán los sueños de tantos inmigrantes que serán destrozados la única consecuencia sino también el quebrantamiento de las esperanzas de millones de familias. En el área de salud, una materia no de necesidad sino de derecho, el presupuesto de inmigrantes en Nueva York determina la urgencia en asegurar un sistema de salud comprensible para todos los inmigrantes. Es de suma importancia reconocer esta significativa instancia, el derecho a la salud es imprescindible e inalienable, no puede pasar por alto la relevancia que significa incorporar el tema de salud a inmigrantes en el presupuesto estatal.

"El acta de sueño (DREAM Act) es una legislación que le provee las herramientas a jóvenes indocumentados para poder realizar sus sueños educativos e igualmente beneficiar al estado de Nueva York con un grupo de jóvenes graduados talentosos que llevarán a NY a un nivel más alto en tecnología, arte, ciencia, escritura, entre otras carreras. Al pasar esta legislación el estado estaría invirtiendo en un futuro más progresivo que fomenta la educación sin barreras y que al mismo tiempo obtendrá beneficios económicos por medios de taxes en los cuales una persona graduada de la universal provee más dinero por taxes que una persona graduada de la preparatoria. Pasar esta legislación va a motivar a muchos más jóvenes indocumentados que están en la escuela a terminar su educación y a las personas que han tenido que dejar de estudiar por condiciones y experiencias únicas, el acta del sueño los podría motivar para retomar su educación y obtener un mejor futuro. Se dice que 9 de cada 10 latinos prioriza educación pero solamente 42 por ciento continúan estudiando porque barreras económicas, al pasar esta ley, se estaría balanceando esta barrera."

La opinión de activistas como Mateo Tabares, líder y organizador en la SHCNY del grupo de jóvenes, no es normalmente bien atendida por las cúpulas del gobierno Estadounidense. Como es normal en países como Estados Unidos, donde prevalecen las ganancias y el beneficio de pocos, la opinión pública es manipulada y controlada por gobiernos como el que ahora gobierna en el estado de Nueva York. En ocasiones como las que ahora viven los inmigrantes estadounidenses de todas las edades, y no solo ahora sino desde hace varias décadas atrás, criticismo nace en las comunidades más vulneradas y de allí mismo se construye conciencia social. Es entonces cuando las poblaciones más desfavorecidas se encaminan hacia un cambio social demandando a su gobierno por una vida digna con justicia social; lo cual tendría que ser demandado al Estado como una responsabilidad social que este mismo debería de asumir.

Foto: 27 de abril de Se Hace Camino Nueva York, en la calle 59 - Columbus Circle. Facebook.

María Lorenza Guardado ¡Presente!

Especial para Mundo Popular — Mon, 18 May 2015 13:31:00 +0000

LOS ANGELES -- El Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional con el dolor profundo de cada militante de nuestras filas, y de cada militante de nuestro movimiento en el Sur de California lamentamos la eterna partida de nuestra madre y maestra guerrillera, mujer de mil batallas María Lorenza Guardado.

María Lorenza Guardado nació en 1934. Nació de Mercedes Montecino y Joaquín Montecino en el municipio de San Alejos, La Unión, El Salvador.

La violación sistemática de los Derechos Humanos, en especial los Derechos Económicos y Sociales de María y su familia las llevan a que emigren a la ciudad de San Miguel cuando su padre emigra a la construcción del canal de Panamá. Ella a sus 13 años asume el compromiso de cuidar a su sobrinos que quedan huérfanos de sus dos hermanas y cuidar a su madre enferma.

Se dedica a vender pan, como vendedora ambulante. Ella lleva a sus sobrinos al Hogar del Niño en San Miguel, y a partir de ahí comienza su activismo por recaudar fondos con su gran amor, el Bachiller Ayala. La situación de pobreza convierte a María en una de las militantes más finas y más preparado de todo el movimiento de izquierda en El Salvador y en las entrañas del Imperialismo Yankee.

Ella se incorpora a la lucha política del Partido de Acción Renovadora, PAR, y se incorpora al Partido Comunista de El Salvador, Unión Democrática Nacionalista, UDN. Juega un papel protagónico en el Movimiento de Andes 21 de Junio y en la Asociación Obrera Campesina. El 12 de Enero de 1980 como a las 5 p.m. es capturada y secuestrada en San Miguel por un grupo de 10 a 12 hombres del Ejercito.

María sobrevive las violaciones y torturas y es exiliada a Chiapas, México y llega a Los Ángeles California através del Movimiento Santuario, en la Primera Iglesia Universalista. María en Los Ángeles California se convierte en el motor político para el FMLN - LA, y para todo el movimiento de Izquierda. Se incorpora al Partido Comunista de la USA, PCUSA, el Comité de Correspondencia, al Movimiento Crack The CIA, a todos los movimientos contra las Guerras e Invasiones del Imperio. Se logra insertar en el movimiento estudiantil, con su amor, su poesía y su talento su misión fue siempre reclutar a jóvenes y se convierte en mentora política del movimiento estudiantil de SOL, Unión de Estudiantes de Latinos, coalición de Estudiantes, 1993, Conciencia Libre, UCLA. Y se dedica de hacer ponencias en universidades en todo Estados Unidos y Canadá. María es planificadora de distintas Coaliciones de Migrantes y Sus Familias. Miembro de la Coalición de Los Ángeles. Su amor y solidaridad para los estudiantes de Ayotzinapa. Adorable María por hoy te decimos que aquí se quedan las masas organizadas en las entrañas del imperio y cuya misión será destruirlo, sepultarlo y sembraremos la esperanza de amor, solidaridad, y fiel lucha por la paz y los derechos humanos de tu pueblo, y por que lo que tu nos enseñaste a eso que se llama libertad, libertad. Camarada María Lorenza Guardado, Hasta la Victoria Siempre! Aquí se quedan las masas..... por tu entrañable transparencia, por tu querida presencia Comandante María Guardado...... Revolucion o Muerte! Venceremos!

Foto: María Guardado. Mundo Popular.

Oscar Romero: Un santo para el mundo hecho en El Salvador

Tomas Marchante Calles Montañez — Mon, 18 May 2015 13:18:00 +0000

Oscar Arnulfo Romero Galdamez.

Desde hace mucho tiempo Oscar Arnulfo Romero fue proclamado santo por el pueblo de El Salvador y reconocido como tal en el mundo. De hecho el vaticano llego tarde en su decision de beatificacion que no deja de sorprender. En un momento de cambios en la iglesia catolica que necesita de referentes para la maltrecha imagen a causa de malos sacerdotes.

Corria el 1977 cuando un nuevo arzobispo asumia la direccion de la arquidiosisis de san salvador la mas importante de este diminuto pais. Algunos se sentian alegres porque un obispo conservador llegaba como arzobispo , mientras en el seno de la arquidiosisis los sacerdotes se incomodaban de echo consideraban que no era Romero la persona ideal para liderear la feligresia en un momento de de mucha efervecencia social convulsionado.

En esos tiempos se presagiaba una confrontacion social epica historica que duraria mucho tiempo la guerra civil (1980 a 1992). Romero era un sacerdote que preferia la oracion y la lectura, asi como muy dado a la reflexion, no coincidia su actuar con el del resto de sacerdotes en tiempos donde los textos de medellin y la teologia de la liberacion estaban de moda, estos optaban por un evangelio mas comprometido con los pobres y la justicia social.

Entre los sacerdotes que dedicaron a vivir el evangelio como jesus lo predico estaba Rutilio Grande que organizaba los campesinos de aguilares y el paisnal particularmente escuche una homilia de Rutilio en el colegio donde estudiaba. De alguna forma marco mi vida. El padre Grande era intimo amigo de Romero Se dice que posterior a la beatificacion de Romero sera Rutilio Grande el siguiente santo que tendra el salvador.

La muerte de los sacerdotes Oscar Arnulfo Romero a igual que la de Rutilio Grande fueron eventos tragicos de enorme significado y trasendencia . Hechos cometidos con barbarie por una derecha recalcitrante. Rutilio fue asesinado un doce de marzo 1977 en el camino que conduce de aguilares a el paisnal en el departamento de san salvador , el era originario de ese municipio el paisnal ; al momento de su muerte viajaba con un nino y un anciano cuando fue ametrallado su auto. Romero fue martirizado un 24 de marzo de 1980 cuando oficiaba misa en la iglesia instalada en el hospital la divina providencia espacio dedicado al cuido de enfermos de cancer. Un francotirador asesto un certero disparo en su pecho cuando se aprestaba a levantar sus manos con la hostia que significa el cuerpo de cristo.

La beatificacion de Oscar Arnulfo Romero se realizara el sabado 23 de mayo del 2015. con este acto la justicia se acerca a paso lento pero seguro . Miles o millones conocen a Romero por el mundo hay un sin numero de estatuas una pelicula documentales poemas y canciones dedicadas a este humilde pastor que siguio el llamado jesus. La voz de los sin voz.

Con la santificacion de Romero el salvador tendra un santo algunos lo llaman San Romero de America , otros la voz de los sin voz , el profeta. Pero no sera un santo solo para los de el salvador. Hace mucho tiempo es patrimonio de la humanidad se cedio a el mundo ; pero hablar de Romero implica recordar a Rutilio quien con su ejemplo obro el milagro de la conversion de Monsenor Oscar Arnulfo Romero y claro es el momento de remenbrar a los padres jesuitas a las monjas mariknol a todos los sacerdotes asesinados asi como los catequistas feligreses a miles de la poblacion de el salvador.

No queda mas que celebrar la decision del papa Francisco que de alguna forma hace un llamado a replicar el ejemplo de Romero y retomar una opcion preferencial por los pobres siguiendo la palabra de jesucristo.

Jesus dijo es mas facil que entre un camello por el ojo de una aguja que un rico por el reyno de los cielos.

Que viva Romero

Que viva Rutilio

Que vivan todos los comprometidos con la justicia social.

Foto: Un hombre pinta un retrato del Arzobispo Oscar Romero, como parte de los preparativos para el 35 aniversario de la muerte de Romero en San Salvador, El Salvador. Salvador Melendez/Prensa Asociada

En Los Angeles #TodosSomosAyotzinapa

Margarita Isabel Gasca Santana de Ley — Mon, 27 Oct 2014 11:59:00 +0000

UNAM en 1968

Mi nombre es Margarita Isabel Gasca Santana de Ley, fui estudiante de la UNAM en 1968 y tuve la desdicha de marchar cuando la matanza de Tlatelolco. mi hermano mayor de nombre Marcial Gasca Santana abría la marcha formando una cadena humana cuando llegaron los granaderos y exploto el caos. A el se lo llevaron junto con muchos otros en calidad de "preso político". Yo escape escondiéndome en el departamento de alguien. Fue horrible... rafagueadas, vidrios rotos , gases lacrimógenos...una barbarie.

Estaban por conmemorarse las Olympiadas bajo el mando de el presidente asesino Diaz Ordaz siendo Ministro de Gobernación "Echeverria". El despilfarro era absurdo y ya en Julio los federales atacaban a la prepa 1 (Colegio de San Idelfonso) en el Zócalo del D.F.

Cuando mi hermano reapareció, se encontraba mal de sus facultades mentales y después murió. Parece haber sido el principio de un fin el cual se ve y se siente llegar a paso veloz.

La Normal de Ayotzinapa

Con referencia a Ayotzinapa, esta no es una escuela normalista común y corriente no! "La Normal de Ayotzinapa fue fundada en 1926 a iniciativa de Moisés Sáenz, y materializada bajo las ideas educativas de José Vasconcelos y en la época de Cárdenas se incorporó la idea de la educación socialista que aún conservan las Normales Rurales." Con el fin de ayudar a alumnos de escasos recursos en su preparación profesional para un futuro mejor. Ahí se ofrecía hospedaje, comidas y material Didáctico no solo a los alumnos sino también a los profesores y personal administrativo.

A un costo de tan solo 39 pesos por persona que resulta inconveniente al Gobierno de Mexico por diferentes circunstancias. En si la dictadura del PRI en su deterioro y avaricia que comienza desde fines de los 50's resulta en perdida de calidad Educativa para solo egresar "Obreros calificados" en vez de "Profesionales". A esto le añadimos el "Salinato" sinónimo de "Narco" y todo pasa de mal a peor!

Recordemos que EPN y Salinas de Gortari están inmensamente vinculados, y también que Fox con el Pan fue igual o peor, y de Calderon ni se diga miles y miles de secuestrados, decapitados, y todo lo que termine con "ado". Calderon le robo la presidencia a AMLO apoyado por los Estados Unidos; pero EPN es hoy por hoy lo peor que le pudo haber pasado a México.

Existen en la actualidad 16 Normales Rurales. Pero porque la represión a los Normalistas de Ayotzinapa? Esta Normal Rural esta ubicada en la municipalidad de Iguala y el gobierno corrupto representado por Jose Luis Abarca Velazques, y en un afán de acallar las voces disidentes, conscientes de la realidad, el gobierno actúa arteramente y con saña en contra de los jóvenes Normalistas. ¿Porque sacarles los ojos?, ¿ Porque arrancarles la piel?, ¿Porque calcinarlos? Después de esta masacre Abarca Velázquez consigue un amparo y huye. El gobernador del estado de Guerrero, Aguirre, coludido con el cartel "Guerreros Unidos" son cómplices de este crimen pues fotos de ambos con EPN lo evidencian...casualidad? No creo.

Han acontecido varios levantamientos desde el 68 entre ellos YOSOY132 http://www.yosoy132media.org/ , el Polytecnico, Atenco, Tlatlaya, autodefensas en tierra caliente Michoacan, pero Atyozinapa ha sido el acabose, al grado que la Senadora Laura Rojas en Ginebra, Europa comento a la reportera Carmen Aristegui como alrededor de mas de 30 paises condonan a Mexico y exigen respuesta por tanta violación a los derechos humanos.

Foto: Un miembro de la banda de música de la escuela de los maestros rurales con una flor en sus uniformes marchas para protestar por la desaparición de 43 de sus estudiantes, en Chilpancingo, México, 14 de octubre (Foto AP / Eduardo Verdugo)

Peoplesworld.org:

Mexico student teachers still missing, reverberations continue

Anger in Mexico over attack on teachers' college students